对于刘翔被写入初中历史教科书一事，媒体上的讨论早已尘嚣甚起了。支持者甚多，反对者不少，各执一辞，双方互不相让。支持者以为，尽管刘翔现在状态低迷，但他毕竟曾经带给过我们无上的荣誉和值得回味的历史，如果以他现在的低迷否定他过去的光辉，这显然抹杀了历史；反对者认为则认为作为北京奥运会上逃兵的刘翔明显不配进入历史书，这样的历史书只会给学生们树立反面的“榜样”而产生负面影响。

　　大众的评价直接左右着刘翔的声誉和影响，但笔者一直认为大众对刘翔的评价是最为摇摆和飘忽甚至有失偏颇。是大众的赞美和崇拜直接把刘翔从雅典奥运前的默默无闻送入人生的顶峰，同样也是大众的不满和失望直接把刘翔从雅典后顶峰打入北京奥运后的谷底。因此大众如此变幻莫测的评价不应该成为判断刘翔能否被写入历史教科书的依据，更不能因为少数人的不满和偏激有损历史的客观和公正。

　　对于历史，我们首先要明确的便是历史和感情无关。历史记录的是时代发展演变过程中的客观事实而不能为大众和个人的感情而左右。

　　那么只要刘翔在奥运会上取得的成就属实，刘翔就可以被写入历史，以教育后人；那么对于刘翔我们看到的应该是他在奥运上田径项目上的突破所带给国家的巨大荣誉，而不是他在北京奥运会上退赛的无奈和失望。更何况刘翔的退赛是有其不可避免的个人伤病原因，而非个人主观所能决定。倘若以感情来决定谁该留在历史书上，那么我们是否要把秦桧、袁世凯、汪精卫这样的败类从历史书上清除出去呢？

　　当然不能，因为历史只是事实。同样我们更不能因为个人有过过错而抹杀之前的巨大成就，如此一来能被写进历史的人又有几个人呢？当然历史是不会因为大众和个人的感情所左右，因此秦始皇统一中国的功绩不会因为他焚书坑儒的过失而被遗忘，因此人们也不会因为隋炀帝的暴政把他开通大运河的功绩抹去，更不会因为康熙帝的文字狱而否定他的“十全武功”......

　　因此，把刘翔的成就写入历史这不为过。