7月6日，乌鲁木齐市民从烧毁的汽车旁经过。新华社记者沈桥摄

　　中国媒体报道被广泛引用

　　“中央电视台的画面第一次在世界上如此广泛地传播！”罗马纳告诉记者，此次中国媒体的报道十分迅速全面，ABC使用了很多中央电视台和新华社的视频资料。记者注意到，此次外国媒体的报道中，大量引述了中国媒体的报道。有的甚至整条新闻都是援引新华社的最新消息。这与去年“3·14”拉萨打砸抢烧事件报道时，这些媒体一边倒地引用达赖喇嘛的说法而没有中国官方的声音，有很大的不同。

　　“去年西藏问题报道，我们只引述香港媒体和西方媒体的说法，但是这次我们引用了大量新华社发出的新闻资料。”韩国《经济新闻》驻华记者曹宙铉对本报表示，新华社的报道及时详实，因此引用率很高。

　　清华大学国际传播研究中心研究员史安斌分析指出，这次中国媒体抢在外国媒体之前发出中英文报道，并且发出深度评论，有事实更有观点，因此外国媒体援引率高，这是中国政府和媒体与西方一场争夺话语权的较量。

　　“在涉‘7·5’事件的新闻报道上，我们采取的是公开透明的原则，为外国记者和国内记者赴疆采访提供积极协助和便利，目的就是希望国际媒体能够依据事实，客观、公正地报道这一事件的真相。”外交部发言人秦刚7日表达了中方提供宽松采访环境后的期望。

　　西方媒体偏见仍随处可见

　　“尽管外媒对‘7·5’事件报道基调有所好转，但仍存偏见。”几天来持续关注乌鲁木齐局势的香港凤凰卫视评论员何亮亮告诉《国际先驱导报》。

　　虽然外媒在此次报道中引述了中国政府和媒体的部分观点，但是也有西方媒体不惜篇幅地报道境外“东突”分裂势力的说法。美国有线电视新闻网(CNN)、英国广播公司(BBC)等西方主流媒体都采访了“世维会”在美国的发言人，该发言人将暴力犯罪谎称为“和平示威”，并称遭到“残酷镇压”，而这一说法在外媒中被广泛引用。“外媒仅仅用了‘世维会’的说法，而没有给出证据论证那是‘和平示威’，这样的报道显然是站不住脚的。”何亮亮分析道，“而外媒许多报道虽然没有明确指责中国政府，但字里行间透露着对中国政府做法的质疑”。

　　CNN的一篇报道开篇就花大量笔墨描述防暴警察如何“围攻镇压示威者”，而对暴徒追杀无辜市民的事实则一笔带过，并且为其寻找所谓的理由。

　　“外媒总是以固定的思维模式看中国。”何亮亮分析说：“一个社会需要主流文化，而且这与不同民族保有自己的文化并不冲突。美国的印第安人也需要为了更好地生活而学习英语，而中国的少数民族学习汉语，却往往被外媒指责为破坏少数民族文化。”

　　清华大学国际传播研究中心主任李希光对此指出：“西方媒体报道新疆是设置报道议程的，中国也应该设置报道此次事件的议程。”

　　7月6日凌晨，在乌鲁木齐市大湾南路的跑马场地段，多辆公交车被烧毁，消防官兵赶到现场救援。

　　7月5日20时左右，新疆乌鲁木齐市发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件，有多名无辜群众和一名武警被杀害，部分群众和武警受伤。

　　有关部门负责同志指出，这是一起由境外遥控指挥、煽动，境内具体组织实施，有预谋、有组织的暴力犯罪。新疆维吾尔自治区党委、政府高度重视，及时调集警力处置。目前，事态已经得到控制。新华社记者沈桥摄

　　美国网民都看不下去了

　　部分西方媒体存在偏见的报道甚至引起了西方读者的强烈不满。一位网名为“xxxwater”的美国网民就质问《纽约时报》记者7日发自乌鲁木齐的现场报道，“为什么没有死者以及骚乱导致的财产损失的报道？难道生命不重要吗？你有家庭、兄弟和姐妹吗？如果你的妻子或者丈夫被杀害，你还能说这是‘和平示威’吗？”一位在新疆长大的纽约市民珍妮特则在针对该篇报道的评论栏中愤怒地表示，“这不是‘和平游行’，《纽约时报》应该多做调查，而不要做这样的不实报道。”“我对西方媒体很失望。”一位在上海的法国人看过这篇报道后如此评论。“暴露于西方媒体报道中的偏见在短期内还很难消除。”何亮亮说。