近期，围绕宿迁的网络言论颇多，特别是对宿迁的“5.30案件”沸沸扬扬，莫衷一是。我在昨天的领导干部会上表明了观点：要正确对待网络言论监督，以网络言论为镜，无论是机关单位还是干部个人都要经得起真实网络言论的评说，规范和约束自己的言行，规规矩矩做人，老老实实干事。因此，宿迁去年开始将干部的《年度述职述廉报告》全文上网，接受网民公开跟帖评论，并永久保留，让群众时时听其言、观其行、看其变，这已经形成了制度性的安排，这对干部的压力和约束无疑是大的。

　　网络舆情象镜子的功效，在于它能在最短的时间发现问题、揭露矛盾甚至暴露腐败，我们真该很好地利用这个工具与平台，听取意见、改进工作、惩治腐败。象发生在今年4月21日泗洪县青阳镇计划生育工作人员殴打、侮辱计生对象的帖子在网上流传，许多网友要求对此事进行严肃认真的调查。泗洪县委立即进行了认真调查，严肃处理，镇党委副书记党内严重警告处分，计生办负责人党内严重警告处分，并调离计生系统；相关责任人分别被刑事拘留和被治安拘留。尽管我非常重视网络言论，并经常将其中的一些跟帖拿到常委会上、干部大会上念给大家听，批给部门办，但恕我无力一一对应回帖，我并不主张将网络作为反映问题、揭露腐败的主渠道，因为我们有专门的网上信箱，专门的纪律监察机关，不能废弃机器用零件。

　　网络舆论也有两面性、从众性。一件突发事件，往往会有瞬间海量跟帖，理智与非理智混杂，建设性与破坏性交织，一时间旁观者有眼难辩真与假，当事人有口难说是与非，形成“快意恩仇”，“网络审判”之局势。更为恶劣的是有人借机借机散布对社会不满，借机对人身攻击，移花接木地拼贴照片，无中生有造谣惑众，越吸引人的东西越有市场，越大胆的言论越能抓住人，匿名拍砖走人，雷人一下开溜，因此，对网络依法依规进行监管和处理十分必要。

　　宿迁“5.30案件”网络舆情跟帖几乎是“一边倒”，不相信到场记者的真实新闻，相信道听途说的发帖，指责政府拆迁不是，为杀人者叫好。但为什么不想一下，拆迁公司人员并没闯入被拆迁者家庭，也没未经法律程序强制拆迁，三名持刀行凶者就能造成一死六伤事实，不管这以前有什么纠葛，情感能代替法律吗？被拆迁者有利益诉求，被砍杀者也是鲜活的生命。

　　对此，我们还要回到现实的世界来，坚持依法办案，公平正义，按照法律程序迅速查清事实，是什么问题就处理什么问题，该怎么处理就怎么处理，决不姑息纵容，也不坦护遮掩，坚持以法律为准绳，给社会一个公正公开的结论。

　　网络舆情真是新事物，也是好东西，领导干部要善于与网络舆情打交道。百忙之中的胡锦涛、温家宝也经常上网与网民交流，坦陈通过互联网来“了解民情、汇聚民智”，了解网民关心什么问题，有些什么看法，听取意见和建议。更何况我们基层干部更要直接听取群众意见，了解群众呼声，解决群众困难，办好群众实事。对网络舆情热情面对不回避、真诚相待不敷衍、满足信息不推诿，真正尊重网络民意，坦诚对待网络民意，多与网民交朋友。