谎言二：中国政府“暴力镇压”。“7·5”事件中，乌鲁木齐政府迅速调集警力，保护群众，维护秩序，救死扶伤，抓捕施暴者，依法采取处置措施，得到各族人民拥护。

　　当今世界，各国政府面对严重暴力事件，都会采取断然措施恢复社会稳定。美国洛杉矶等城市上世纪90年代初发生大规模种族冲突暴力骚乱，政府动用万名军警恢复秩序，逮捕数千名暴徒。法国2005年发生持续十余日、波及数百个城镇的骚乱，为此实施近两个月的紧急状态。

　　生命权是最基本人权。中国政府采取国际通行做法，平息暴力、制止流血，是珍重生命、维护人权。所谓“人权卫士”却指责这是“武力施暴”、“血腥镇压”，中国无辜百姓生命受到残害可以置之不理，而残害无辜、滥杀民众的罪犯却成了“受害者”，道义何在？公理何在？人权标准何在？任何一个思维正常、具有起码社会知识的人都不难得出正确结论。

谎言三：中国政府干涉司法程序。“7·5”事件多数暴力骨干分子已被抓捕。司法部门严格依法办案，重证据、重程序，从初审、立案到刑事拘留、批捕、公诉，环环相扣，有序进行。对事件的幕后策划者、组织者和骨干分子，对严重暴力分子，无论哪个民族都依法严厉打击。对被煽动、被蒙蔽的一般民众，包括一些学生和年轻人，在弄清事实后，做好教育、引导、挽救工作，体现宽严相济的政策，打击孤立极少数，团结争取大多数。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和司法实践，“7·5”事件的处理，犯罪嫌疑人委托律师辩护等诸项权利都将依法受到保障。地方政府有关领导讲话，进一步强调司法部门依法办事。所谓“人权卫士”诬称这是干涉司法程序，完全是造谣中伤。 谎言四：中国媒体“歪曲报道”。“7·5”事件打砸抢烧，残害生命、泯灭人性、践踏人权，是严重暴力恐怖事件，中国媒体迅速发布消息，及时客观全面报道事态发展，国际舆论广泛传播。

　　所谓“人权卫士”却不满意，诬称中国媒体“歪曲报道”。乌鲁木齐商店被砸被抢，几百辆汽车被烧被毁，无辜路人被追被杀，有录像、照片、实物为证，有死难者、受害者、目击者为证，这难道是歪曲报道吗？热比娅将湖北石首照片、“世维会”将杭州交通事故照片谎称为中国军队在乌鲁木齐暴力镇压维吾尔族和平示威；西方媒体将这些照片广为传播，这是典型的歪曲报道。所谓“人权卫士”对此不置一词，爱憎分明，喜恶立见，双重标准暴露无遗。