博文：“预约挂号”能医“看病难”吗？ 2009年08月07日 16:28:12 浙江在线新闻网站 　　style="WIDTH: 213px; HEIGHT: 236px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=213 align=left border=0> 　　 　　style="WIDTH: 239px; HEIGHT: 163px" cellSpacing=1 cellPadding=1 　　width=239 border=0> 李长春考察长城修复:充分利用历史资源 统计局详解"城乡居民收入增幅跑赢GDP" 广东设立政府网络发言人回应网民质疑 中国工程院:行为不端者撤销院士称号 “体罚人犯是为了搞好管理”

　　长期以来流传这样一句话，“全国看病到北京，北京看病到协和”。扎堆导致的结果就是一票难求。一票难求的现象使得号贩子从单兵作战逐渐规模化，以至于催生出一个新的“行业”。挂号难成为看病难的第一道槛。那么，卫生部此次提出的“预约挂号”办法能否解决这一难题呢？笔者重重的画上两个问号。

　　首先，“预约挂号”能解决通宵达旦排长队现象吗？“预约挂号”主要是通过电话和上网预约，如果电话经常占线，患者又急着就医，担心预约号已被挂完，情急之下仍然得去医院排队挂号；有的患者为求双保险，“预约挂号”和“门诊挂号”一起来，更加浪费人力物力财力；还有些边远山区的患者，连上网都不会，怎么能网上预约挂号。那么这些患者还不是继续排队买票吗？

　　其次，“预约挂号”能彻底消除“号贩子”吗？虽然意见中强调要采取实名制挂号，公立医院不得额外收费，不得与中介机构勾结。但我们知道，任何一个社会问题的产生如果涉及到人为原因，总是利益因素在作祟。只要有挂号难的现象，只要患者有需求，只要有利可图，号贩子仍然会想法设法钻政策的空子。同时，行政部门的规定损害到医院一部分既得利益者的利益。如果没有法律的约束，这部分人很可能与号贩子再度勾结。“号贩子”屡禁不止，就是因为有利益的普遍驱动，而缺乏责任风险的约束机制。

　　用“预约挂号”来医“看病难”只是头痛医头，脚痛医脚。看见挂号难，就提出“预约挂号”，只能治标不治本。中国“看病难”的根本原因是医疗资源少，分布不均衡。北京目前有三级医院69家，面对来自全国各地的患者，医疗资源远远不够。为什么全国患者跑北京，因为北京的医疗条件最好，医疗资源的分配不均成为就医难的另一大原因。

　　因此，要想从根本上改变“就医难”的问题，还应该提供更多更高质量的医疗资源，逐步改变优质医疗资源分配不均衡的状况。当然这是一个长期的过程，不可能一蹴而就。短期来看，政府和主管部门要加大二级医院、社区医院的建设，增加投入；同时，对群众进行积极的宣传教育，建立“小病在社区，大病进医院，康复回社区”的看病思路。此外，还要制定相关法律法规，以法律来保护公民的权利，打击号贩子及与号贩子勾结的医护人员。同时，政府及管理部门要加强监管，共同营造一个良好的就医环境。(网友：少jing)

点击进入作者博客>>>>