有些人觉得，那些大教授兼行政高管已经功成名就，无需以剽窃手段炮制论文发表来显示、证明自己，所以不像青年教师、研究生那样有“犯错动机”。而“第一作者”本人，在强调“不知情”、“没把好关”的同时，也以已有地位来说明自己不可能、没必要剽窃，把自己清洗得一干二净。
说“犯错动机”，人们恐怕忽略了一个事实：“第一作者”眼下的地位，常常是以过去的努力和成就换得的。时至如今，他们中的许多人受着地位的拖累，很难潜心研究学问，而忙于应付各类应接不暇的学术和非学术的活动，应付社会兼职，当了校长、副校长，更有诸多行政事务要做。他们当然需要“巩固”自己的学术地位，使自己“可持续发展”，因此不免渴望发表高质量的论文。何况，承接和主持的研究课题总要结题，学术工作总要接受评估考核，这些人中的大多数并不能例外。前不久，辽宁大学一个副校长及其学生发表在《哲学研究》上的剽窃论文被揭发，这样的学术顶尖杂志，是同行看重的，副校长怕也不能不为之“心动”。所以，一概暗示“没动机”，推说“不知情”，或虽然承认知情，却又说“只是”为帮助学生发表才署上大名，我看是在美化自己，遮蔽自己的名利心。
