16岁河南新乡少女小敏被人强迫卖淫，7月23日晚，小敏被要求接待一名姓张的中年男子。他见小敏年龄很小，和她聊起来。小敏鼓起勇气哭诉了自己被强迫卖淫的实情，并请求帮助。张某动了恻隐之心，带小敏报案，强迫小敏卖淫的4名男子，因涉嫌组织卖淫罪，已被当地检察机关批准逮捕。而“仗义”救出小敏的嫖客张某，被批评教育(8月11日《河南商报》)。

　　现在张某已经是网络上红极一时的“义嫖”了。嫖客的这种“仗义”之举究竟是否属于见义勇为，目前社会上出现了一定的争议。虽然不少网友认为应对嫖客张某宽容处理甚至奖励，但也有人明确认为：嫖是嫖，见义勇为是见义勇为，不能混为一谈。该嫖客应受到“拘留15日以下，罚款5000元以下，并通知其家人”的处罚。

　　对此，笔者认为，目前新乡市公安机关对这名“仗义”嫖客做出的免受处罚、仅仅予以批判教育的处理方案，不仅合情合理合法，而且实现了法律效应与社会效应的有机结合。

　　从法律的角度来看，治安管理处罚法确实规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。但治安管理处罚法其实也还规定：主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；有立功表现的可以减轻处罚或者不予处罚。

　　从报道披露的情况来看，这名张姓嫖客不仅没有实施嫖娼行为，而且随后还有主动解救卖淫女的行为，有如实向公安机关陈述违法行为的细节。这些情况，足以构成法律上不予处罚的情节。因此，对于嫖客张某不予法律处罚，本身有法律上的依据，是对法律效应的尊重。

　　同时，从社会情义及社会影响的角度来看，不追究嫖客张某的法律责任，更有利于实现良好的社会效应。实际上执法行为不仅要最大限度地考虑法律效应，也需要最大限度地考虑其社会效应。如果公安机关不顾具体的情节，一味依据法律的规定对嫖客张某进行处罚，那么，表面上来看似乎是捍卫了法律的尊严，但却很可能在无形之中造成消极的社会后果：以后再遇到类似情况，只怕很少会有人再出来主动搭救了。还记得贵州习水案吗？当时落进魔窟的少女们也曾向嫖客求救,可是却没有奏效，结果是前者继续受摧残，后者在违法道路上越走越远。

　　如果没有张某的出现，不仅报道中被迫卖淫的小敏很可能需要继续被迫卖淫；而且其他更多的被迫卖淫女，也将无法得到及时的社会营救与救助。从这个角度来看，新乡市公安部门以批评教育取代追究法律责任的做法，也充分考虑到了执法的社会效应。

　　有些时候，有些行为与事情，表面看来似乎构成了法律与道德层面的冲突。但深究下去，其实就会发现：法律与道德总是有其内在相通的一面。无论是执法者、司法者，还是社会个体，都应学会积极寻找这种法律与道德的交合融汇之处，而不必非要人为地搞出一个所谓的情法冲突与对立来。若能如此，则是现代法治之福。