近年来，酒后驾驶导致的事故越来越多，酒精正在成为越来越凶残的“马路杀手”。公安部交管局负责人表示，凡酒后驾驶发生重大事故或醉酒驾驶的，将提高车辆保险费率，拟与银行个人诚信体系挂钩。(8月12日人民网)

　　我认为，醉酒驾驶跟银行诚信风马牛不相及，将两者生硬扯在一起，究竟能发生何种“化学反应”？银行诚信不是醉驾者的“解酒丸”。

　　首先，必须厘清一个概念，醉酒驾驶应该由诚信约束还是靠法律规范？一个不可回避的事实是，作为经济体，银行总是趋利的，当醉驾者跟银行有着莫大的利益关系，诚信必然脆弱而毫无意义。其实，诚信约束不见得对每个人都管用，尤其是一些根本不需要贷款的醉驾者，银行个人诚信体系又能奈何？显然，靠银行个人诚信体系去约束醉驾者，无异于缘木求鱼，作用甚微。

　　其次，银行个人诚信体系囿于道德约束，对于恶意贷款、恶意透支等现象已是烦不胜烦，如今又搭上酒后驾驶，试问一个连自己孩子都没管好的家长，又怎能去约束他人呢？同时，银行个人诚信体系不具备完整的“权力效应”，只是一种道德上的约束而已，这对于冥顽不化的醉驾者，显然是温柔一刀、隔靴搔痒罢了。

　　解铃还须系铃人，杜绝醉驾还需从法律入手，伴随着“修法”的循序渐进，我们有理由期待，法律这股绳定能拴住醉驾者的任意妄为，有效减少“马路杀手”频发现象。 (黄名金)