历时8年打磨，收录8300个汉字的《通用规范汉字表》征求意见稿日前终于面世。 51个异体字半个世纪后的重现，6个繁体字的最终纳入，无一不是反复推敲打磨后的结果。按照专家的说法，这次修改是从古到今的规范里最好的一次搭配，做到了字样有来历、字体有根据。(8月18日《重庆商报》)
本来无数专家经过8年的时间，耗费了大量的人力，物力，专家很辛苦，大家很期待，但是等专家们拿出8年的工作成果，大部分人却觉得有些莫名其妙，摸不着头脑：难道专家们8年的努力，就是给51个异体字正名？就是找回6个繁体字？就是给44个汉字“整形”？
就说这个工作量最大，也引起最大争议的给44个汉字的“整形”吧。按照有关专家的说法，这次修改是从古至今的汉字规范里最好的一次搭配，那意思是不敢说后无来者，但肯定是前无古人了。
可按照这份最新出炉的《通用规范汉字表》，“琴”字左上角的“王”最后一笔由“横”变为了“提”，其意义到底何在？本来是并排的两个“王”字，经过专家们的“整形”后写法却不一样了，这不是画蛇添足，自找麻烦吗？专家们也许会说他们这么做，是有根据的，字形的修改也是有典故的，可有几个老百姓使用汉字的时候去讲究它的来历，它的典故？汉字作为是一种负载信息的书面符号，只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，至于来历和典故，几乎没人会在乎。如果一定要考证汉字背后的典故，繁体字肯定更方便，但繁体字不是一样被现在的简体字所代替了吗？
为了说明问题，不妨再举个例子。“整形”以后，“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”。几十年来人们都已经习惯这么写了，认可这种写法了，为什么一定要“竖钩”改成“竖”呢？以我的审美观来看， “亲”字的“竖钩”改成“竖”反而显得不亲了，“杀”字的“竖钩”改成“竖”，反而没有原来的那种杀气了。专家们会说习惯不是天生的，是养成的，等你习惯了这种写法，就好了。可是就像我们几百上千年来一直是把鞋穿在脚上，把手套戴在手上，忽然有一天专家引经据典说这样不行，最好是把鞋穿在手上，把手套套在脚上，我是否就一定要听专家的？
汉字是一种文化，但它更是一种工具。既然是工具，就应该怎么方便，怎么顺手，怎么实用怎么来。专家们的“字理”说也许作为汉字研究有意义，但是使用起来，未必会得到亿万汉字使用者的支持和认可。
