今年5月10日发生的“邓玉娇案”，就曾一度让湖北巴东当地官方陷入窘境。在事件发展的过程中，巴东政府也曾试着用开放的态度面对媒体，但在5月21日之后，由于形势的变化，面对舆论压力的巴东政府一改之前对媒体的开放态度，无论各路记者如何围追堵截，了解信息的官员都三缄其口，而这种做法更加深了公众的对立与质疑。
发生在今年6月的湖北“石首事件”，起因同样是一起非正常死亡案。面对诸多疑问，由于警方的解释未能成功说服死者家属和公众。在之后长达约80个小时的时间里，一方面是政府的新闻发布不到位，对于案情的解释语焉不详；另一方面是网友开始借助网络发布相关信息，试图去探寻真相。直到6月22日傍晚，石首当地电视台才滚动播出“6·17事故处理小组”的辟谣消息，此时，距离事件发生已有5天。
失语、等待、“打太极”造成“官民互信”的“裂痕”
我国政府为了在行政运行机制和政府管理上，努力实现向规范有序、公开透明、便民高效的根本转变，2008年5月1日起开始实施《政府信息公开条例》。
按照这部专门法规的要求，涉及群众利益的政务信息能公开的都要公开，任何一级政府都不能再用沉默应对群众关切。一年多来尽管取得了巨大成效，但并不十分理想。因信息不透明引发的群体性事件屡屡发生，暴露出一些部门和地方政府执法不严，隐瞒真实信息，阻碍群众知情权等严重问题。
