中国应对甲型H1N1流感的防控策略正在酝酿应势而变：从“国门”围堵，逐个确诊、治疗，逐步转变为常态的重点人群监控，追踪病毒变异情况，以及重症患者的救治。(6月17日《新京报》)中国疾控中心流行病学首席专家曾光称，甲型H1N1流感在我国已经历了输入性病例、二代病例和传染源不明的本土病例三个阶段，快速增多。

　　虽然从致死率上看，甲型H1N1流感并不可怕，但其传播性强，一旦在本土出现大流行，无疑将影响经济与社会的有序运行，还要防止病毒变异或与禽流感病毒同流合污。

　　需要高度警惕的是，甲流在温水煮青蛙中步步进逼，进而失控，酿成难以收拾的局面。这种风险并非不可能。从甲型H1N1流感在我国的传播历程来看，就是在个别入境人员的疏忽与不负责任中，给了病毒传播的可乘之机。从御病毒于国门之外的努力失败，到二代病例和传染源不明的本土病例出现变为现实，我们的心理防线与疾控防线一道被步步突破，步步后移。社区暴发和大量本土病例出现的最坏情况，难言可以幸免。

　　面对疫情，我们诚然不必恐慌，但绝不可松懈或是掉以轻心。世卫组织已警告，甲型H1N1流感的大流行会持续两年。防疫是一场“持久战”，最怕“防范疲劳”，因厌倦厌战，因麻痹松懈酿成灾难性的大患。

　　当甲型H1N1流感病例的出现成为常态，我们要担心的是由对病毒的高度戒备也在见怪不怪中变为麻木不仁。这种因常态带来的“平常心”，会不会出现“久病床前无孝子”的那种因旷日持久而失去耐心？会不会因“传染源不明”而成防疫不力的借口并导致责任不明？还能不能一以贯之的全力以赴作防控坚持？

　　曾光说，“国家防控措施将提前、逐步调整为更长效、更经济的全人群监测防控”，也就是更关注本土社区、学校人群中的主流流感病毒监控，关注甲型H1N1病毒的变化和变异，以便应势启动相关的疫苗、药物、医疗救治储备，努力减少发病人数。(6月17日《新京报》)

　　凡事豫则立，不豫则废，这种未雨绸缪式的提前介入当然是必须的。也要指出的是，“目前，我国应对甲型H1N1流感的防控策略，依然是全民加密监测网络、及时发现、确诊、隔离、治疗每一个患者(感染者)”，这个策略是仍应勉力坚持的目标，不可轻言放弃，轻言“不再确诊每一个甲型H1N1患者，只监测人群中普遍感染的流感病毒的变化情况”。

　　从好的政策往往走样的教训来看，最怕“防控措施将提前”被异化成防线的后移，异化成不战而退，不战而降，给了防疫疲劳懈怠者早早撤兵的借口。防控甲流，仍需以最大的努力防止出现最坏的结果，仍需按最坏的情况来作好准备。