部分烟草企业赞助的希望小学，被冠以“烟草希望小学”的名称，甚至打出标语称“天才出于勤奋，烟草助你成才”。控烟专家表示烟草广告促销和赞助美化了烟草以及企业形象。

　　【对于捐赠不能“过河拆桥”】

　　捐赠是一种值得提倡的社会慈善活动，捐助兴建希望小学，功在当代、利在千秋。从道义上讲，无论是私营企业，还是国有垄断企业，哪怕是生产致人健康损害的烟草企业，都有关心社会慈善和履行社会责任的义务。某些专家声称为了履行所谓的公约，而完全将烟草企业的社会责任排除于社会之外，于理不通，也难获得公众掌声。

　　实际上，贫困地区贫困人家的孩子接受教育问题，是一个关系民族和社会长远发展的大事。政府财力有限，在无法完全保障到位的情况下，烟草企业敢于担当，除了建希望小学之外，还广泛设置相关助学基金、奖励莘莘学子，这种举动是善意的，也是值得肯定的。即便个别企业有树立正面形象之嫌，但其价值和意义依然不容低估。从目前的社会效果来看，在烟草企业的赞助之下，全国已有多达17所烟草企业捐助希望小学，也未见有什么社会负面影响。

　　在贫困地区的孩子们最需要帮扶的时候，烟草企业挺身而出，为了孩子的教育而兴建希望小学、开展助学活动，实际上体现了社会责任担当。请问，一干极力贬低此项捐助的专家们那时在哪里？你有过捐助贫困学生之举吗？抛开烟草行业这个敏感因素，你创造出了高于企业捐助学生的社会价值了吗？问过那些正在希望小学上学，因捐助而受益的贫困学生们的感受吗？

　　换一个角度说，在当时最需要社会财力扶持教育的时候，一些专家装聋作哑，而现在希望小学早已落成、已正常运行，却公然声称要拒绝烟草企业捐助。那么，早干什么去了？烟草企业履行了社会责任，但却不得不面对没有履行什么社会责任的专家群体的公然指责，又是何道理。企业履行了社会责任，一些专家却对此说三道四，确实会让人感觉不怎么厚道，这种类似于“过河拆桥”的行为，只会让企业心寒。(毕晓哲)