如今，保罗·佩莱格里尼成为高盛集团案件中潜伏的关键人物。美国《华尔街日报》19日报道，他因对赌美国楼市为保尔森公司赢得200亿美元，为自己赚取1.75亿美元。

　　佩莱格里尼2004年处于失业状态，住在纽约州韦斯特切斯特县一套一居公寓内，银行储蓄寥寥。他不久后在金融机构保尔森公司找到一份对冲基金经理的工作。

　　>>一鸣惊人

 　　扮演“出头鸟”角色

　　《华尔街日报》基于对知情人的一系列采访报道了佩莱格里尼其人其事。

　　佩莱格里尼现年53岁，生于意大利，着装时髦。他上世纪80年代中期前往纽约华尔街，最初在拉扎德兄弟公司担任水平中游的投资人，尝试过几次风险投资。

　　其间，佩莱格里尼有过两次高调而失败的婚姻。他的第一任妻子是纽约州联邦参议员罗伊·古德曼之女克莱尔，第二任是已故纽约地产大亨刘易斯·之女贝丝。

　　2004年，约翰·保尔森给了老相识佩莱格里尼一个面试机会，不顾他人反对把他雇用。在保尔森公司第一年，佩莱格里尼没想出几个有用点子。

　　2006年初，保尔森让佩莱格里尼评估美国楼市是否出现泡沫。埋头数周后，佩莱格里尼得出结论，楼市溢价严重。接下来，他帮保尔森设计如何利用这一结论赚钱。他们决定借助功能类似保险的合约对赌次级住房抵押贷款。

　　他们找到华尔街数家金融机构，创立基于次贷的担保债务权证(CDO)供保尔森公司购买，以在次贷贬值或断供时牟利。

　　在保尔森公司与华尔街“同谋”的合作中，佩莱格里尼扮演“出头鸟”角色。他接洽过的人士包括被告高盛副总裁法布里斯·图尔，以及ACA管理公司的一名代表。

　　>>损人利己

 　　未空手离开保尔森

　　美国证券交易委员会称，高盛未向投资者披露保尔森公司插手筛选哪些次贷进入支持担保债务权证的贷款池，同时隐瞒保尔森公司看空楼市。

　　报道说，佩莱格里尼与另外两名保尔森公司高级管理人员协助筛选支持担保债务权证的住房抵押贷款。证交会在诉状中说，筛选过程由ACA公司、保尔森公司和高盛借助电子邮件沟通和面谈协同完成。

　　但保尔森公司16日声明：ACA公司“拥有筛选担保债务权证中所有抵押品的唯一权利”。

　　证交会最早2008年初联络保尔森公司，了解担保债务权证相关交易。当年晚些时候，调查人员在证交会位于纽约的办公室面见佩莱格里尼，讨论担保债务权证及类似金融产品的交易情况。那次谈话持续数小时，有保尔森公司的律师在场。

　　佩莱格里尼1年前离开保尔森公司，创办自己的对冲基金。

　　他没空手离开保尔森公司。2007年底，他带着新任妻子前往西印度群岛的安圭拉岛度假。在酒店自动提款机取现时，存款余额吓了她一跳，4500万美元新打入他们的联名账户，那是她丈夫当年1.75亿美元奖金的一部分。

　　>>扩大调查

 　　证交会尚未提起指控

　　证交会尚未对保尔森公司和佩莱格里尼提起指控。高盛18日再次否认证交会对它的指控。

　　证交会16日对高盛集团提起民事诉讼，正着手调查华尔街几家最庞大金融机构安排的其他抵押贷款交易是否跨越红线，误导投资者。

　　德意志银行、瑞士银行和美国银行旗下美林银行当时都达成抵押贷款交易，但这些交易不久即出现问题，暂不清楚这些交易中是否有些正遭证交会调查。

　　未参与此案的法律界人士告诉《华尔街日报》记者，尽管证交会已挖出不利高盛的证据，但如果案件进入庭审程序，证交会要说服陪审团仍面临困难。

　　坦普尔大学证券法教授彼得·黄说，证交会较难证明高盛不计后果地向投资者隐瞒对冲基金参与设计金融产品。他说，如果你买某件东西，你应顾虑到，为你挑选东西的那个人实际上并不看好自己挑选的东西。

　　高盛方面的辩护包括，购买这些产品的成熟投资者应知道，相关交易本身涉及做多或做空基础抵押贷款的投资者。看过证交会起诉书的律师认为，产品本身没有违法。

　　报道认为，证交会若要胜诉，必须证明保尔森公司在设计产品方面扮演了重要角色，同时证明高盛有义务披露此事。

　　宾夕法尼亚大学法学教授吉尔·菲什说，起诉成功与否，以及一旦和解罚金是否够重，都将成为证交会今后诉讼遵循的先例。

　　行政总裁恐将下台

　　中新网4月20日电据香港《文汇报》消息，“高盛诈骗风暴”升级，虽然当前只有该行前副总裁图尔被控，但有报道指，其实主要高层早知道次按产品设计师与客户“对赌”，矛头直指行政总裁布兰克费恩、集团总裁科恩和财务总监维尼亚等人。

　　案件令高盛陷入史无前例的危机，分析估计相关诉讼潮或导致该行损失7.1亿美元，布兰克费恩更可能被迫下台。但有分析指这不太可能，因为现时任何高层变动，都会被视为高盛“默认”指控。

　　《纽约时报》昨引述前高盛员工称，2006年起，该行按揭部门就按揭市场前景出现分歧，当中以图尔为首等部门高层，决定开发“Abacus”等次按产品，押注楼市崩溃。翌年初，布兰克费恩等人开始频频进出该部门，对按揭市况事事关心，一问便数小时，之后更要求该部门沽清所有好仓，转持淡仓。

　　在华尔街，公司高层直接参与按揭业务非常罕见。报道指，上述举动显示布兰克费恩等人一直有留意按揭部门运作，反映对冲基金Paulson & Co.参与设计Abacus的知情者不止图尔一人。

　　高盛股价继上周五大跌近13%后，昨日持续受压，早段再跌3.2%，中段稍为回稳，跌0.65%，报159美元。

　　高盛前日就诈骗指控展开反击，强调参与Abacus交易的3间金融机构均是专业投资者，又声称根据规定，该行毋须披露哪些机构参与选择产品成分，亦毋须公开是否有客户参与沽空对赌。

　　高盛发言人重申指控“无法律和事实依据”，该行更向众多现任和前任员工发电邮，又接触客户澄清。不过业界专家认为，无论高盛如何努力，都无法反驳指控。

　　《华尔街日报》指，高盛早于2008年8月已收到美国证券交易委员会的传票，当时该行一度提交800万页相关文件；去年7月再接到证交会的“韦尔斯通知”(Wells Notice)，警告可能就Abacus提出诉讼。据称高盛和图尔一直寻求和解，并向当局提交41页文件回应指控，但无收到回音。

　　据悉，双方最后一次接触是3月底，当时高盛致电证交会，但对方依然无回电。直到上周五，证交会突然宣布提出民事起诉，震惊高盛管理层，不少员工抱怨说自己成了华府的代罪羔羊。

　　分析指，证交会通常会在提出起诉前先作通知，给予最后和解机会。不过，当局今次重槌突击，可能是由于之前未能尽早调查多宗欺诈案，因此背负越来越大的压力。