任志强其人，大家耳熟能详，故此个人简介此处略去不提。

　　任志强其人身份，商人？官员？学者？都有点像都有点不像，结论——麋鹿一只，四不像。

　　任志强其人性格，狡诈？诚实？脸皮厚？真汉子？有点像伪娘——变态。

　　任志强其人特点——得了便宜卖乖，吃着娘奶骂娘，超级自恋狂。

　　改革开放的政策一开始是允许一部分人先富起来，任先生当然就属于政策照顾先富起来的那种。而且不仅如此，国内房地产市场混乱的最大症结在于地方政府。地方政府敢于盯着压力冒着风险到处圈地卖地，实在是大有好处可图。增加鸡的屁有了政绩，自己也能捞个盆满钵满，这是中国特色。如果不是政府的改革开放好政策，估计任先生别说发大财，估计这会吃个雪糕只怕还买不到呢。如果不是地方政府那么多实权官员大肆圈地卖地，任先生到哪里去滚出来这么大的雪球？任先生喜欢拿国外说事，不说别的，就说我们小小邻国越南，土地全部私有，谁家的地产你都不敢动。你去强拆试试看？一块地皮都不卖给你，你盖个毛房子。老百姓骂政府可以，但作为靠着政府政策和部分官员不法行为发财的任先生，反过头来总是指责政府，从逻辑上来讲，实在是不厚道，吃着娘奶骂娘，得了便宜还卖乖，啥玩意啊？

　　有支持的人说任先生喜欢说实话，这看起来似乎没错。比如说，任先生认为：“即使降了一半，依然有人抱怨，所以不能降。”是的，不管咋样都要挨骂，那索性咱就挨骂挨到底，不妨脸皮厚点。这个逻辑很好玩，现在一分钟内，我是个泼妇，我要骂街。作为一个讨厌畸形泡沫房地产市场的普通人，作为一个连房奴都不配当的普通市民，我骂任先生的八辈子祖宗，任先生肯定不高兴。那好，我就缩小范围只骂娘，这样好不好？毫无疑问，任先生肯定还是不答应，那既然我降低标准还是不能让任先生消气，所以我就不能缩小范围，依然要骂他的祖宗八代。我这样干对不对？不对，骂人不对，但按任先生的逻辑，却绝对没错，所以这逻辑实在混蛋。

　　任先生说了，低收入者不应拥有巨大的房产财富。这又是一句屁话。难道任先生是口里含着金勺子，屁眼里夹着几百个亿的支票从娘胎里钻出来的？肯定不是，所以曾经有一段时间，任先生曾经也是低收入者。所以低收入者只能是一个相对概念，而不是绝对定义。但这不是关键，拥有自己渴望的财富，拥有自己基本的住房，这是一个普通人的基本生活理想，能不能赚得到房子是本事问题，所以不存在该不该的问题。没有哪里的法律条文规定哪个普通老百姓不准赚钱，不准攒钱买房子。该不该这样的蠢货逻辑，只有没文化的暴发户才能说出来。

　　任志强的娘是谁，当然是他的生母。除了生母，任志强还有另外一个娘，那就是广大的消费者。大家都像你任先生那么有个性，我就不愿当房奴，攒不够钱坚决不买房子，那你的房子还卖个毛啊，卖给谁去啊？没有房奴做爹做娘喂养你，你娃到哪里发财装大款去啊？所以房奴千不对万不对，总之还是你娃的奶娘。现在倒好，那么多奶娘把你娃喂肥了，你回过头来一句一个房奴，把奶娘们骂的狗屁不是。看起来是一个原打一个愿挨，外人可以这么看。但你娃骂房奴，好像显得你很聪明，大家都很蠢，其实在外人看来，你也绝对不是啥好鸟。

　　任先生的爱好，除了喜欢标新立异显得自己与众不同，而且绝对自恋得可以。任先生说，小泉第一，阿扁第二，自己任志强就是中国老百姓第三个最想揍的人，这话实在太抬高自己了。别人不知道咋想，但我绝不对不会干这蠢事儿。买不起房子只怪自己命不好，没摊上个大富大贵的爹娘，只怪自己没本事去赚大钱买别墅，谁都不会怪。至于打人呢，小泉不能打，打了是是外交问题，而且也打不倒，想也白想。而且初中时学过物理，知道力的作用是相互的。所以阿扁更不用提，脸皮够厚，我怕没占到便宜反倒伤了自己的拳头。至于任先生嘛，盖房子的时候是个奸商，发表言论的时候言必称市场规律，扮得像个知识分子，抨击起时政来，又更像一个激进的政客，所以正如前文所述，是个四不像。靠都不敢靠近，那蹄子厉害着呢。

　　扔鞋给任志强的，正如他所言，可能是个连房奴都没资格做的人。但我想，之所以扔鞋，也绝不是因为买不起房子的原因，而实在是看不惯一个集合了中华民族所有陋习，得了便宜卖乖，吃着娘奶骂娘，口袋里别着三只原子笔装知识分子，裤腰带上挎着大哥大炫富，明明是个黄世仁，却口口声声道德经的伪君子的剑人做派罢了。

　　末了，顺带还想请教任君志强先生一个问题，“中国人太有钱，房子太便宜。”“外国房价低，可人家也没那么高的土地出让金啊，人家也没有那么高的税啊。”这是两句志强经典语录。看来看去，难不成是鄙人三十出头就老糊涂了，咱这房价，到底是高还是不高？可能还是两种：一种是我未老就糊涂了，看不明白。另外一种，就可能是任先生本人精神有点小问题，注意，只是小问题。