从自从8月5日公开决裂以来，国美电器内部之间的控制权之争已经愈演愈烈，以陈晓为代表的现阶段管理层和黄光裕家族的矛盾日益尖锐，有关黄光裕、陈晓和张大中等人的陈年旧事都又被媒体翻出来炒了一遍。

　　就现在媒体已经披露出来的信息分析，国美现在的控制权之争从表面来分析，仅仅是两种不同的发展路线之争，黄光裕主张大规模的跑马圈地，用低利润的快速扩张来压缩竞争对手的市场份额，而现在的企业管理层则却是对扩张开店保持谨慎的态度，他们更侧重于提高现有门店的盈利能力和资产的收益率。如果仅仅是这样停留在大股东和管理者的发展策略的争议之上，那么这仅仅只是在市场经济运作之下企业内部议题而已，而现在看来，事情远没有那么简单。

　　18日黄光裕的一封公开信《为了我们国美更好的明天》称，陈晓作为董事局主席“存在个人野心，实施阴谋，挑战职业经理人的职业道德”。黄光裕指责现在国美高管层的几项罪名中，最翔实的是从数据上来看，起码国美现在的成长性或者销售额，确实是被竞争对手所超越。然后国美现有的管理层却相对低调，他们只是提醒公众，国美作为一家上市公司，到底应该姓什么。这些迹象都显示着国美内讧并非我们想象中的那么简单，已经上升到市场经济下上市公司的运作和管理模式之争。

　　黄光裕还是陈晓?向左走，还是向右走?选择继续成为一个人的私人物品，还是选择遵从市场法则?现在的国美的股东们该是选择的时候了。

　　就目前的情况而言，黄光裕家族基本上已经处于下风，黄对陈的指责，无外乎是以私人道义之名义，认定以陈晓为首的现有管理层背叛了黄光裕入狱之前的殷殷相托。在中国这样一个有着私人道义高于市场经济准则的社会里，他的指责或可得到一部分公众的支持。然而这种支持是经不起资本市场考辩的，如今的国美，已是一家股权分散化的公众公司，管理层不应该只对大股东负责，而必须为所有股东负责;管理层之于黄光裕家族，不应该是一种“私相授受”后的忠诚和“歃血为盟”式的江湖道义，而是一种法律意义上的信托关系。管理层应忠于所有股东，而不能仅仅只听命于一个强势的大股东。

　　当时，现在还不能就断定说陈晓就能稳抄胜劵，毕竟，在一个资本的社会力，最终具有话语权的是资本和股东，这一切都要等到8月25日股东大会的召开才是决定性的战役，一切谜底都能在那时揭开。