据《北京日报》报道，公诉中提到的闫永喜贪污、受贿、挪用公款等全部资产，都进入了他的弟弟闫永成，其情妇毛旭东，以及毛旭东母亲等人名下或名下企业。从“创富能手”到“创富干部”，从“创富干部”到“权力滥用干部”，最后成为今日的受审者，闫永喜的轨迹似乎在拷问我们，我们的农村到底需要什么样的带头人？我们的农村基层政权如何避免“家天下”？

　　主持人：

　　王教授，刚才这个短片里面闫永喜说了几句话，印象都非常深刻。一个是他说，“我就是想实现我的人生价值，把冯村建设成为第一村”。再有一句话就是说，“我从当官的第一天起就想好好干，让冯村致富”。我相信他这些话大都是真诚的。但为什么在实现这个的过程中会出现这么多问题？

　　王长江：

　　我想说到底还是权力制约的问题，我们有的时候依靠能人，给他的权力太大了。但是，我们没有发现权力这个东西是双刃剑，有的时候它会放大你的能量，你这个能量用好了，它可能是对整个发展有利。但是有的时候这个能量用不好，它可能就会变成一种贪污，变成对国家和村民利益的极大损害。

　　主持人：

　　我们看闫永喜说的这几番话，给人感觉这是一个很高尚的一种精神追求？

　　王长江：

　　我想这里面可能也和我们对权力使用的边界划得不清楚有关系。

　　主持人：

　　这话怎么讲？

　　王长江：

　　比如说我在为村里的事业做贡献，确实做了很大的贡献。你又把那么多的权力委托给我，我这个权力到底怎么用？有的时候我确实是要为了村里更多的财富增加，有的时候，可能它又有人情的东西参与进来，同时和这个目标又有点儿相似的地方，那我为什么不可以投到这里呢？实际上公权和私权之间的边界划得就不清楚了，在这种情况下，往往容易在利用公权做公事的同时，也容易产生公权私用，越过了边界。

　　主持人：

　　其实我们看闫永喜，他一人得道鸡犬升天，他家里的亲戚好像都跟着沾上光了。

　　王长江：

　　这是典型的公权、私权之间的不分。

　　主持人：

　　那像闫永喜这个人，他在追求自己的目标，也就是追求带着全村致富的过程中。他自己实际上走了一条抛物线，这个村子也是跟着他走了一个抛物线，怎么看待这两种抛物线的吻合？

　　王长江：

　　我想说到底还是我们如何健全对权力的监督，这样一条非常重要。因为我们也知道，你说的这个抛物线，实际上从历史长河去看，哪一个封建王朝不是一开始兴盛起来，最后消亡，人亡政息？它都是和权力越来越受不到监督，最后导致越来越腐败，有着密切的关系。