“他们这个年龄，二十一二岁，青春勃发。所以这没什么问题，很自然，也很活泼。”昨晚，唐建清老师接受本报记者采访时表示他用一种赞许、欣赏的态度面对“表白”事件，丝毫没有表现出诧异。实际上，唐老师并不是男孩的“同谋”，开始也被蒙在鼓里。唐老师错以为男孩要通知班务，才让男孩走上讲台。在唐老师看来，选择这样的表白方式很好。“他们就像我的孩子一样，男孩想让大家见证他们的爱情，这很好。我祝福他们！”

　　当事人说 不是炒作，要向老师道歉

　　男主角上网发解释

　　“表白门”事件火了，男主角红遍网络，成了关注的焦点。昨天，记者努力与这名南大中文系08级男生对话，对方手机一直无人接听。下午四点多，他在人人网个人状态改成“不想被打扰。”晚上7点左右，男主角邵栋在南大小百合上发布了一份“迟来的解释”，吐露心声：首先，这不是一次自我炒作，因为我起初不清楚会有DV的拍摄，知道的时候已经晚了。我原来只是想让系里的同学知道这件事，不论成功与否都呈现了我的态度，一种愿意剖白的心情，重在内容，而不是这样的一个形式。我也没有什么策划，只是希望一部分人可以帮着起起哄所以事先对系里男生有一些交代，之后表白的时候其实脑子里比较空白，没有注意到大家炒作的意愿，然后中文系内的事情就迅速事件化了，于是下午早已平静的我在看书的时候，反复被打断，反复被骚扰，有点过了。

　　其次，这件事情可以鉴定为一次破坏教学秩序的违纪行为，很少翘课的我也终于一时冲动和她一起跑了，因为留她在那儿也确实比较尴尬。我对唐老师比较抱歉，给他带来了一些惊动和困扰。有一个留言的人说道：很久以后别人忘记这对情侣，但会记得这位老师。我非常赞同他的观点，对于唐老师的宽容，我非常感谢！

　　栋哥本就是个活跃分子

　　昨天，记者辗转联系上男主角邵栋的同学。“当时觉得很激动，但并不吃惊。”这名同学告诉记者，大二时邵栋从社会学专业转到中文系2班，他性格外向，情感丰富，参与班级活动积极主动，人缘不错，“当堂表白大胆求爱”应该说是他的作风。据他所知，表白事件是“蓄谋已久”的。“很多男生都知道，他们已经商量很久了。”在这名同学的印象中，女主角不太爱说话，性格娴静，身上有浓郁的文艺气息，向往浪漫。

　　昨天，浪漫的求爱故事成了大学生们津津乐道的话题。南大小百合上，几百人回帖围观，大多表示认可。

　　专家点评：“制造浪漫”要分场合

　　南京师范大学社会学博士徐翔：邵栋的求爱行为“不大妥当”。学生制造浪漫应该分场合分地点，在不打扰别人的前提下进行。但是邵栋的行为在一定程度上已经破坏了课堂秩序。一个人的立场决定责任，任课老师在课堂上还能当场做出点评而没有生气，是个人涵养的体现。建议学生在公共场合还是应该遵守秩序。高校中层出不穷的求爱门事件是从众心理的表现。在大的环境氛围中我们的社会宽容度在提高，这是高校学生求爱事件屡次“高发”的社会背景。而对于学生自身而言，当众求爱的行为在很大程度上有着作秀和跟风的成分，受到的依然是国人常有的从众心理的驱使。建议学生还是应该在不影响他人和公共秩序的前提下来“制造浪漫“。

　　扬子大学生记者 杨甜子 李浩文 记者 蔡蕴琦 张琳

　　链接 厦大学生辩论会求爱

　　2010年12月20日， 一段长达5分49秒的厦门大学男生辩论会求爱视频疯行网络，仅一天时间，视频点击已近101万。厦门大学一场新生辩论赛时，一男孩捧着鲜花上台，诵读一封唯美情书后，向反方一辩做求爱表白。辩论赛主持人事后总结：我觉得最后无论结果如何，今年的新生辩论赛肯定是最浪漫的一届。