2岁起就开始看《新闻联播》，7岁时每天读《人民日报》、《参考消息》，现已发表100多篇文章，并将其近3000元稿费和变卖废品赚来的零花钱，都用在资助与看望孤寡老人上。12岁少年黄艺博的确与同龄人有太多的不同。“这些习惯和兴趣都不是我们有意培养的，孩子的天性占了主动权。”孩子的父亲黄宏章告诉记者，黄艺博对于“民生”的关注已远远超过自己，他的理想是“让大家过上更好的生活”。（《武汉晚报》5月2日）

　　作为一名新闻系教师，我常常建议学生看看《新闻联播》、读读《人民日报》，这些主流媒体的报道和声音，有助于构建一个全面而准确的信息环境。遗憾的是，如今的学生们玩性太大，面临的诱惑太多，很少有人能够定下心来，耐心地完成我布置的任务。所以，看到黄艺博2岁时能够看《新闻联播》，7岁时能够读《人民日报》，我首先感到的是不容易：作为一幼童，能够对时政和社会感兴趣不容易；作为一个孩子，能够在娱乐至上的氛围中关注他人不容易。这种兴趣爱好与关注的自觉，比一些大学生都做得要好。

　　但奇怪的是，舆论对于黄艺博的评价并不高，网络跟帖中更多是对这位天才的质疑和嘲讽。为何会出现这样的情形？难道我们期待孩子们只知玩耍而不知社会生活、社会参与？如果这样，又何必慨叹如今的“80后”、“90后”越来越自我、缺少担当？而且，国人对待天才的一贯态度是热捧才对，为何这一次面对天才不仅表现淡定，甚至有些怀疑呢？到底是黄艺博的表现出乎人们的意料，还是公众的期待中存在自相矛盾之处？这个问题显然值得深入解读。

　　我想，原因可能有两个：一是，人们怀疑其真实性。2岁的儿童是否真能对《新闻联播》产生兴趣？要知道如今这个年龄段的孩子，多数是在看《喜羊羊与灰太狼》，能够看懂儿童剧已经不错。所以人们提出了质疑，担心这个所谓的榜样只是人为制造出来的泡沫。另一个原因是，即使事实真的如此，人们也觉得，孩子就是孩子，不应该过早地参与公共生活，过度地关注时事政治，否则，他们就将失去天性，失去孩子的天真可爱。应该说，公众的担心不无道理，这种担心其实反映了时代的进步。

　　首先，是对真实的追求。尽管人们希望看到各种天才，期待社会因为天才的出现而丰富多彩。但是，人们却比以往任何时候都更看重真相，人们期待的天才应该自然孕育，而非人造产品。这种对真实的追求，虽然可能让很多传奇失去色彩，让很多偶像失去魅力，却可以避免假象的产生。其次，是对常识的回归。2岁的孩子能够看《新闻联播》的确值得关注，但它只可能是超越常识的特例，2岁的孩子更应该看属于他们那个年龄阶段的电视节目。所以，对于这个过于老成的天才，人们不仅没有热捧，反而担心其是否利于孩子的成长。

　　作为个案，黄艺博堪称天才；但是作为一个社会现象，人们更愿意看到快乐的孩子，而非老成持重的偶像。剔除那种情绪化的表达，公众对老成天才的质疑，其实反映出一种渐趋成熟的社会心态——我们生活在常态的社会中，在天才与传奇之外，我们更需要真实和常识，更需要普通的健康的孩子。（中国青年报）