侯庆虎：大家好！下面我简单向大家介绍一下城市竞争力数据库以及它的一些简单的检索。数据库是根据近十年来积累下来的所有报告中涉及到的数据，把这些数据经过整理后开发的网络数据库。大家可以从网上查询与报告相关的数据。这个数据具有三个维度，时间、城市、指标。这个检索也是根据这三个进行检索。

　　侯庆虎：比如说，(现场网络演示)我们首先选择需要查询的数据年份，在这里包括数据时间段，我们从2001年查到2011年的报告。然后选择查询的城市，这个可以多选，包括所有的地级市都在内。我们为了大家的方便可以进行城市的检索。我们查询北京、上海，城市可以多个查询。也支持英文检索，比如说深圳(shenzhen)，我们输入检索项查询，北京、上海、深圳，选择之后，我们关心这三个城市的数据，添加到选择的城市中，在此基础上我们可以不断地进行添加。我们还需要查一下广州的，我们再进行相关的检索，再把它添加到选择中。我们选择相应的指标，数据库中不仅包括了城市竞争力指标，还有相关研究的指标，国家竞争力、教育竞争力、人才竞争力等等。我们选择城市竞争力的指标，大家可以看到有很多相应的指标。大概涉及到近千项，其中包括所有竞争力报告中的一级、二级、三级指标，并且详细说明了数据来源，有的是计算得到的，并且把合成方法也给大家进行了详细说明。比如说这个指标的研发投入如何计算得来。

　　侯庆虎：除了以上的指标之外，我们还有一些类似的数据，比如类似金融信用等级、统计部发布的数据，我们选择关心的指标，同样和城市一样可以进行指标的检索，比如说关心竞争力方面的指标，列出了大的综合的竞争力，人才、资本、科技、结构，我们选择这些指标，与之前操作的一样，我们可以把新的指标添加进去。然后我们就可以进行查询了。然后各个年份的相应指标都列出来了，这一页只是列出了50条数据。为了方便，这些数据可以用Excel表格下载，我们可以按照城市进行分类。这是不同年份的数据，我们还可以对这些指标进行详细说明，具体的处理方法、计算方法。这样我们通过多年的数据进行纵向比喻。同时我们也可以按照城市来分，北京历年的数据也可以放在这里，广州的、上海的、深圳的数据。这是检索的基本方式。

　　侯庆虎：这个数据库中不仅包含了城市竞争力的数据，还包含了相关的其他竞争力报告的数据。这个可以查国家的数据，我们可以选择两个国家，选择时间以及相应的指标，包括GDP规模、人均GNI、经济增长率等等，我们可以进行数据的检索。

　　关于数据库，我就介绍到这里，谢谢大家！

　　谢寿光：下面请专家对城市竞争力发表研讨，第一个发言的是国务院研究室综合司陈文玲司长。大家欢迎。

　　陈文玲：倪鹏飞博士从第一届竞争力发布会的时候，我就参加过。十年磨一剑，我觉得磨到现在形成品牌，这个道路走得非常不容易，经过非常执着的投入才形成了现在的产出。2011年《城市竞争力蓝皮书》有四个特点：第一，通过十年的努力，开拓了崭新的领域。国际上达沃斯论坛有国家竞争力报告，国际上现在也有城市竞争力报告，我看麦肯锡也在做。但麦肯锡做的是全球的，它进入中国也进行了一些排序，但就数据的支持和地方政府的联动，总的来说还不如我们社科院。所以在城市竞争力评价方面开拓了一个崭新的学术领域。这个学术领域既有理论的支持，又有实践的迫切需求。我觉得这点是非常突出的特点。

　　陈文玲：第二，中国城市竞争力报告形成了完整的指标体系，刚才专家介绍了数据库，形成了完整的指标体系和强大的数据支持。现在做各种排队评价的很多，但作为竞争力排队，作为一个评价体系，核心竞争力是数据库，数据库的数据体系以及数据生成，以及数据生成之后的这种分析应用价值，应该说是核心竞争力。我觉得这个数据库已经形成了，指标体系已经形成了，品牌已经有了相当大的含金量。

　　陈文玲：第三，蓝皮书通过实践的努力，已经引起了社会各界的高度关注。我们从2006年开始，国务院开始新一轮的区域规划，包括珠三角、长三角、宁夏、新疆、广西等规划，我参加了大量由总理批示的、由发改委和我们研究室牵头做的一些大的区域规划。我们所到之处，发现很多城市的一把手书记和市长都应用了我们这个数据，当我们在社科院做的中国城市竞争力排位中排多少位，我们其中哪一方面排多少位，我们力争在“十二五”期间再跃上多少位。我估计倪鹏飞你们到市里的欢迎程度会比我们还要隆重。因为我们也不负责排队，我们光负责给政策。所以我觉得这个排队在上引起了强烈的反响，越来越得到关注。

　　陈文玲：第四，中国城市竞争力报告不仅是指标体系的排队，通过这些分析研究，得出了很多新的判断、新的理论以及新的问题和改进的方向。我觉得这对于引领城市竞争力提升，从经济大国走向经济强国，在城市竞争力方面发挥着引领作用。

　　陈文玲：我觉得从以上四点来说，中国城市蓝皮书做的很好，含金量越来越大、知名度越来越大、作用越来越大、影响力也越来越大，希望今后能做得更好。

　　陈文玲：为了今后做得更好，第二个方面我就提出一些建议，每次中国城市竞争力报告我都能够得到，从一开始的好几本到现在的一本，这样一本如何做得更好，将来做城市竞争力的报告要和一些国家大的战略能够紧密结合，要呼应，引领作用才能更强，而不仅仅是排队，通过数量的分析得出一些结论，这些结论正确，更要从战略上、前瞻性、全局以及全球的战略思维上继续完善评价指标体系。

　　陈文玲：我看这个是按照指标体系评价的，有的评价结果说明了指标体系的设计不一定合理，比如说最关注的幸福感竞争力，很多人都在做幸福感，但这个最难做，你们能够把幸福感的竞争力排出来，很了不起，但我觉得排的不一定准确。比如说排在第一位的，石家庄，我是石家庄人，我觉得石家庄人民普遍没有感觉那么幸福。老百姓对石家庄的无论是环境，还是生活水平或者是经济发展、官员的满意度也好，每次回石家庄都能听到抱怨，还没有洋溢着幸福，整个河北觉得不太满意。还有像临沂、承德、鹤壁、新竹等几个地方，我觉得都是普遍感觉不是太幸福。要按照常规，不用指标体系评价，我觉得幸福指数比较高的像成都、无锡、杭州、惠州、日照、青岛、珠海，可能包括像西藏，西藏的幸福指数是最高的。因为西藏人的宗教信仰使他们对现状非常满足。而内地人又不安于现状，经济发展又没有那么快，所以没有那么高的幸福指数。我说的这个供倪鹏飞参考。

　　倪鹏飞：今年是一个尝试。

　　陈文玲：但结果和常识要有吻合，如果不吻合，那人家会对你的结论产生质疑。

　　倪鹏飞：幸福感有点说不清，发达程度高还不一定感到幸福。

　　陈文玲：它也不是不发达，像包头发展很快，还出了一个英雄，那也是比较粗放增长的。所以这个幸福感到底包括什么东西，原来杭州发改委、中科院几个部门来设计城市的幸福指数，有一整套幸福指数体系，中央电视台曾经把它作为幸福指数最高的城市。但……就使老百姓对政府的满意度很高。这是仅供参考。

　　陈文玲：我们要和国家大的战略考虑，将来对城市竞争力的评价，可能单体的城市评价是有一些问题，有的可能是城市群、城市带、城市圈、城市群落整体竞争力，不是单体竞争力。比如说到广东，电话号码都是一致的，公交车的设计两个城都是一样的，公共服务都是一样的，很多东西都已经同城化了，现在还有港深的同城化，就是香港和深圳的同城化，未来30年的城市规划都是双方对接一块做的，所以将来在评价单体竞争力的时候，很多城市的共享部分、共建部分、共融部分、共赢部分如何纳入评价体系内？而且下一轮整个区域战略布局重新调整了，从2006年到现在，形成了六条主要的主线。要和区域布局对城市形态的影响，还有城市竞争力的影响，这个要纳入分析框架，今后不仅是单体城市，还有一个整体的城市。我们曾经做粤港澳的合作框架研究，当时提出了粤港澳共同建设世界型新经济区域，现在又建成了粤港、粤澳的合作框架，这是国家层面建立的。这对他们将来产生什么样的影响，包括过去“一国两制”可能起到分割作用，而现在是共融，产业共同布局，这对城市影响力还会产生很大的影响，我觉得这些东西要考虑。

　　陈文玲：国家战略第二个要考虑的是产业转移，产业重组、产业形态变化对城市的影响，现在很多产业从中南沿海向西部转移、向东部转移，国家还形成了若干个产业转移的支持带，这是国务院文件一直到2020年的。比如说甘肃天水到陕西关中，比如说满江沿海经济带都是产业转移的重点区域，这些地方对城市的形态、城市的竞争力会产生重大的影响。

　　陈文玲：第三，交通变革对城市的影响，包括机场、高速公路，特别是高铁的开通，可能对整个城市的布局也会产生非常大的影响。

　　第四，城乡一体化。城市带动乡村，比如说像成渝统筹城乡改革试点。现在各个省也有一批统筹城乡改革试点，这样城市整个框架和以前就不一样了。城市涵盖着农村一个大城市的概念，和单纯的城市体又怎样进行比较？所以我想面临很多新的问题，对今后的评价会提出挑战。如果这些可以提前考虑，能够把重大的因素放进去，这样评价的结果会增加合理、更有引导性，也能能发挥作用。我就说这些，仅供参考。

　　谢寿光：非常感谢陈司长富有见地的评论，特别是对城市竞争力报告在肯定的同时，还需要引起进一步解释或者是研究的问题。下面有请国务院参事、中国科学院研究员牛文元讲话。大家欢迎。

　　上一页12345下一页