有一些官员选择自杀

　　可能是被迫丢卒保车

　　“官员一自杀，要么解释说工作压力大，要么说患有抑郁症，但老这么说，百姓会怀疑。”国家行政学院公共教研室主任竹立家认为，官方的调查对某个个案而言可能是真实的，但如果说绝大多数非正常死亡的官员都是因为压力大、患病致死，百姓会有很大疑问。

　　“相比普通百姓面临的压力，官员位高权重，应该有更多的方式去缓解压力。”竹立家说，比如同样患抑郁症，普通群众可能没有充分的条件去看病治病，但官员有公费医疗，有各种福利保障；比如工作压力，普通百姓有下岗、降薪的危险，但公务员通常“旱涝保收”，自己不犯错误，铁饭碗不会丢，工资不会少。

　　有专家分析认为，官员掌握着一定的人、财、物的支配权，由于我国缺乏完善和健全的官员财产申报制度、回避制度等防止利益冲突的机制，在社会资源分配过程中，官员面临众多的诱惑，“寻租交易”使官员成为腐败“高危人群”。在众多诱惑和高压反腐之间，官员的心态常常矛盾和失衡，容易产生严重的心理危机。

　　实际上，有一些官员自杀后，媒体到当地调查时，群众就反映，此人可能涉嫌腐败被查，是畏罪自杀。有些网友甚至一听说官员自杀，就条件反射般地想到肯定与腐败有关。

　　“一个官员死了，一死了之，怎么进一步追究家人、亲友等人责任呢？没法追！”竹立家说，不少人会将有些官员自杀与腐败被查联系起来，但终究无法考证，因为人死了，主要线索断了，从法律上来讲，所有责任也就都免除了。

　　官员畏罪自杀现象有例可循，比如韩国前总统卢武铉———2009年4月，卢武铉家人被指涉嫌受贿；4月30日，卢武铉本人首次被韩国检方传唤，5月23日即自杀。几个小时后，韩国检方即终结对卢武铉案的调查。

　　有专家分析认为，有些官员相互之间形成了牢固的利益联盟，大官保小官，小官保老板，盘根错节。当这个利益链中某个官员出了问题，眼看即将“全军覆没”，有人就会牺牲“小我”，丢卒保车。（尹安学）