封阳台这种在内地常见的行为在香港可不是闹着玩的。

　　近日“僭建”，即违规建筑，成了香港最火的词，风暴中心就是香港特别行政区行政长官曾荫权的住宅违规封阳台。

　　有分析认为，这轮“僭建风暴”是对特区政府公信力和行政能力的再一次考验。

　　2006年拆过一次

　　6月1日晚9点47分，特首曾荫权在原文为英文的声明中称：“为消除一切疑虑，我已委托专业认可人士按照屋宇署的劝喻信(advisory letter)，安排尽快清拆现有玻璃嵌板，并将根据法例要求跟进重建合乎标准的客厅阳台。”

　　令曾荫权陷入违建风波的，是他以某公司名义持有的位于豪宅区半山的公寓。据香港《东方日报》周一报道，曾荫权和妻子曾鲍笑薇，通过顺富发展有限公司，在1998年买入位于麦当劳道64号的一套房，两人各占公司一半股权，其子曾庆衍、曾庆淳则为公司董事。该公寓现出租，原本为开放式设计的阳台，已加装巨型玻璃改为封闭式阳台。

　　曾荫权发表声明前十几分钟，香港屋宇署发表声明，要求曾荫权在60日内清拆围住其公寓客厅阳台的玻璃。

　　屋宇署在声明中还透露，早在2006年的一次清除违规建筑行动中，曾荫权公寓所在大厦为行动目标之一，曾荫权曾被要求清拆建在其公寓上的檐篷和窗外的铁花架。

　　屋宇署称，曾荫权当时已在限期内将两项违建物拆除，但由于用玻璃围封阳台并非当时清拆行动的目标，因此并未向其提出玻璃封阳台为违建。

　　此轮“僭建风暴”牵涉甚广

　　事实上，僭建问题在香港相当普遍。香港中文大学社会学系副教授陈健民向记者介绍，香港地少人多，为争取更多的住宅空间，不少人将所在楼宇加以改建，这种情况在新界地区的村屋和传统丁屋(原居民楼房)特别常见。他表示，出于安全考虑，特区政府近年来开始大力推动清拆违建物。根据《建筑物条例》，任何人无合理辩解而没有遵从清拆命令属于严重罪行，一经定罪，可处罚款港币20万元及入狱一年。

　　这轮“僭建风暴”牵涉甚广，一时间人人自危。多名立法会议员、乡绅以及特区政府高官都被传媒揭露违建，包括特区政府环境局副局长潘洁，在其新界大埔的寓所天台建玻璃屋；教育局局长孙明扬位于跑马地的住宅也有违规建筑。两位官员在违规被揭后都迅速道歉并决定清拆。

　　孙明扬的情况备受关注。因他早在2006年便收到屋宇署拆卸违建屋的通知，但时任房屋及规划地政局局长的孙明扬居然漠视清拆令，最终竟被屋宇署“钉契”，即禁止房屋买卖、冻结房屋资产。

　　未道歉，舆论未平息

　　具有讽刺意味的是，曾荫权特首办公室曾在孙明扬被揭发后，向传媒发表声明，指“行政长官亦已提醒各问责官员检视他们所拥有的物业有没有僭建物”。

　　陈健民认为，孙明扬的案例比较严重。他指出，孙明扬在担任房屋署官员的情况下罔视法律，“不可以一句道歉就解决这么简单。”他认为特区政府应对孙明扬加以谴责，甚至孙应引咎辞职。

　　而至于曾荫权，他认为严重程度相对较轻，但作为最高层官员，“一定要道歉。”

　　正是由于曾荫权在声明中只称“为消除一切疑虑”，而并非承认违规并道歉，舆论并未因此平息。

　　据人民日报、第一财经日报