图为倪萍在一次活动中接受新华社记者专访(5月5日摄)。 新华社记者 公磊摄

　　当听说这次评奖内幕后，倪萍心有余悸：“我曾获过无数奖项，从没怀疑过奖项的真假，更无从核实。如果知道它是假的，我肯定不会参加。但这次事件给了我一个巨大的警醒，今后这类活动我得留个心眼儿，弄清组织者是谁、颁发者是谁、调查过程怎样后再确定是否参加。如果有组织者利用文化界人士出名甚至敛财，利用人们的善良玷污公益和慈善的招牌，我绝不容许。”

　　对于《影响力人物》杂志“身份”存疑，王兆平秘书长坦陈：“‘中经报协’对下辖会员单位的资质审核有漏洞，需要吸取教训。以后不再搞这类评奖活动。”

　　事实上，当前的各类评奖活动可以用“乱象重重，真假难辨”来形容。

　　乱象之一：浮夸风蔓延。在当前的各类评奖中，以“中华”“中国”“世纪”命名的比比皆是、泛滥成灾。网民评价，“共和国脊梁”被炒得沸沸扬扬一个主要原因就是“太敢捅词儿”。

　　乱象之二：拉大旗作虎皮，难辨虚实。在大部分评奖活动中，主办方或多或少都会包括“中国XX(行业)协会”等“大牌”单位，参与者难辨真伪。北京海淀警方今年破获的一起以“长寿之星”评选为名、半年内诈骗老年人超百万元的案件中，犯罪团伙正是打着“中国老年基金会”名义获取信

　　乱象之三：名人效应，请君入瓮。在很多评奖活动中，从颁奖礼的主持人、代言人再到参与者，经常可见某某明星、某某名人的名字。“如果没这么多名人，谁会去领这个奖？”网民“Biggun”这样评论。

　　乱象之四：收钱发奖。网民“优活2011”爆料，某协会评选的“诚信企业”奖，要求每家缴纳4万-20万元，网民直呼“伤不起”。“海石激浪”说，不知是谁给这些草台班子的资格和权威，“背后是肮脏的经济利益”。还有网民质疑：“难道举办个评奖活动就不需要备个案？拼凑几个人就能这么容易办成这一本万利的事儿？”

　　“近年来日益泛滥的‘花钱买奖’事件暴露出民间评奖活动监管的缺失。”社会学家周孝正等专家指出，评奖活动泛滥的后果，就是公众对各种奖项的衡量标准发生偏差，“这个奖值多少钱”既导致公众失去荣誉感和认同感，更会导致社会诚信的缺失。对此，王兆平秘书长希望有关方面尽快出台相应的规范性指导文件，以利于社会团体的良性发展。

　　据记者了解，针对网民热议的“共和国脊梁”评奖一事，主管社会团体的相关部门已介入调查，并对涉事单位负责人进行谈话。