今年是中央部门全面公开“三公”经费的破冰之年。自国务院要求98个中央部门公开“三公”支出以来，截至27日10时，已经有80多个部门公开了“三公”经费。如何看待目前的“三公”公开情况？怎样进一步推进“三公”公开？

　　公开质量比态度更重要

　　浙江读者 陈 平

　　“公开是常态，不公开是例外”，这句话正在成为现实。从目前看，“三公要公开”已经成为从政府到公众的普遍共识，公开透明的时代潮流已经势不可挡。而从今年中央部门公开“三公”经费的表现以及社会反响来看，公开的质量比态度更受关注，也更有说服力。

　　一直以来，信息公开的内容太粗太模糊太难懂，久为人们诟病。今年在中央部门晒账单的过程中，出现了被称为“最详三公经费”的审计署账单，其优点就是在“细”字上下了一些功夫，朝公开内容“具体详细、明白易懂”的目标有了推进，进步值得肯定，但离公众要求还有距离。

　　进一步说，公开的质量，不仅体现在内容方面，还体现在监督上：在公开过程中，政府部门与社会公众实现交流互动，积极回应质疑，认真整改问题，并且逐渐把监督关口扩散，从事后、事前“看账单”延伸到事中“看着花”，时刻扎紧“钱袋子”，促进经费支出合理化。当然，这需要一个过程。迈好每一步，年年有进步，不懈怠地持续推进，这个目标总是可以实现的。

　　公开亟需制度动力

　　湖北读者 龚君楠

　　中央部门“三公”公开引起围观，这是看台，也是考场。平心而论，今年的“考生”，虽有个别“优等生”，但敢为天下先的寥寥，精彩答卷不多，许多部门不太积极，且至今还有交白卷的。一个重要原因，在于公开的动力不够，主要来自部门自律，而不是制度的刚性要求。

　　公开不能成为一时之“秀”，就需要在制度层面提供常态动力。从今年的公开情况看，迫切需要这么两个制度抓手：一是操作规范。最起码应公开什么内容，支出项目细化到什么程度，公众质疑如何进行回应，这些问题还莫衷一是，需要总结国内外的有益经验，形成一套统一遵循的公开“标准答案”。二是问责机制。公开应是硬任务而不是“软指标”，这就需要尽快出台相关公示制度和配套法规，执行相关奖惩制度，严格按公开“时间表”、“路线图”办事，从制度上倒逼各部门和领导干部主动进行公开，接受社会监督。

　　【微博之论】

　　@李茂萍：眼下，“三公”公开不及时的现象较为普遍。最主要原因是担心真实公开引起公众过度反应，故而避重就轻、回避拖延。希望加大对“三公”公开的监督检查力度，严格问责督办。

　　@文国云：“三公”公开必须破除“等、比、看”的错误观念，不畏评说地公开、实事求是地公开、诚恳谦逊地改正，以实际行动取信于民。

　　@xsffxs：“丑媳妇”第一次见到公婆不免有点害羞。“媳妇”要勇敢，“公婆”也要大度点，公开是第一步，公开总比不公开好。

　　@国储138处苑治国：公开的时间快慢和真实性直接影响了各个部门的公信力。

　　@xsffxs：“三公”经费不能只晒账，审计要跟上，尤其要警惕隐蔽性“三公”消费，遏制预算外循环。

　　@拼对才会赢：把花钱的理由先说清楚了，而不是花完钱再告知我花钱多么合理。

　　@非真知灼见：“三公”消费的关键是阳光消费，即在上下、内外组织和群众的监督下消费。

　　@嘉昌：公开有积极作用，但其实更重要的是下真决心、用真动作抓好体制机制改革，彻底解决用权为公、花钱为民的问题。

　　@点穴.blog：一定要制定严谨的管理制度，事前有严格的审查和批准，事后有严格的报销审核。

　　@方舟东江：解决“三公”问题，有效药方就是让涉及“三公”的预算、审批、结果都晒在阳光下，接受人民的监督。

　　@我爱大海：迈出了公开的第一步，就不愁将来的完全公开。把每一分钱怎么用的都要说清楚，而不是只有一个总数。

　　@南京涛声依旧：面对百姓对有些支出的质疑，应对款项使用有详细说明，而不能模糊地说因为工作需要。

　　@杰博瑞：公开就是在太阳底下补钙，不公开，即便没事也会变得羸弱不堪。

　　@王韶华：许多部门“三公”公开，犹如“怀抱琵琶半遮面”，“羞答答的玫瑰静悄悄地开”，但其内容，还是让人“雾里看花隔一层”，看不真切。