近期接连被网络曝光的官员“艳事”引起坊间热议。从“艳照”被热传，到“开房”被围观，系列事件不但引发对官员形象和素质的种种联想和质疑，亦有舆论指出，应警惕其背后的违法违纪及“权色交易”的隐秘腐败。

　　官员“艳事”频遭曝光引围观

　　7月31日，有网友发帖爆料，自称捡到一个装有疑似官员“艳照”的U盘。并称根据U盘上的其他文件推测，失主应该是昆明某发改委官员的。此贴一经发布便得到众多网友的“围观”。

　　经过10天的喧嚷之后，8月9日晚，昆明警方通报了此事的调查结果：此事系昆明市发改委官员成某被人利用艳照敲诈勒索。4名犯罪嫌疑人通过互联网交友网站，寻找物色到成某，勾引其到民宅内聚众淫乱，暗中使用摄像机将淫乱场面秘密拍摄成视频，再以视频截图对成某进行要挟，实施敲诈勒索。

　　警方称，昆明市发改委工作人员成某既是敲诈勒索案件的受害者，也是聚众淫乱的参与者，将对其的违法行为依法作出处罚。

　　无独有偶，河南汝阳一名官员日前也陷入“艳照门”漩涡并因之落马。8月初，一篇《疑似河南汝阳县某人大主任艳照曝光》的帖子在网上热传。发帖人自称是洛阳一个郊县的下岗女工，该官员以介绍工作为诱饵骗取女色，自己就是其中一名受害者。

　　随后，洛阳市纪委专门成立调查组对此事展开全面调查，调查组确定网帖中的当事人为汝阳县人大常委会党组成员田汉文。8月3日，汝阳县召开县委常委会，作出停止田汉文职务的决定，待相关问题查实后，按有关规定从严、从重、从快处理。

　　过去似乎专属娱乐圈的“艳照门”，如今也网住了官员，不禁让舆论愕然。有别于“艳照”事件使“猎艳”官员被动曝光，强大的互联网，也让一些“偷腥”的官员竟自曝其丑。

　　今年6月，江苏溧阳卫生局局长谢志强的“微博开房”引来众多围观。“宝贝，我上午一直在市长那汇报工作。”“我先把房卡给你，你先去休息一下，等会我去。好吗？”这段打情骂俏般的微博对话，让网友怀疑两人在相约“开房”，同时微博信息也透露出对话者的身份是政府官员。相关微博对话迅速在网上传播。根据当事人微博头像，有网友指认出是溧阳卫生局局长谢志强。

　　事发后，迫于舆论压力，这位拿微博当私密聊天工具用的局长主动向当地纪检部门“自首”并说明情况。随后，该局长被停职，接受调查。

　　网络知识不丰富的谢局长“搬起石头砸了自己的脚”。与他一样栽在“网聊”上的还有广州市白云区新市街道办主任刘宁，他在网上“裸聊”的照片在多个网站微博和论坛走红，当地纪委调查称“暂未发现其存在违纪违法行为”，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。不过，后来有消息说，刘宁亦被免职。

　　舆论热议官员私德关注背后隐秘腐败

　　《党员领导干部廉洁从政若干准则》中明确规定，禁止则从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动。官员“桃色丑闻”接连闯进公共视野，刺痛了公众神经，也引发一波对官员素质、形象、私德的热议。

　　有网友说，现在的某些官员也像一些明星一样不甘寂寞了，他们不光敢进涉黄场所，还敢立此存照，明摆着是要和国家的相关规定“唱对台戏”，不仅自己丢脸，还让单位丢脸，让政府跟着丢脸。

　　中央党校教授、著名反腐专家林喆说，官员代表着政府机关的形象，身肩引导主流文化价值观的任务，并可能利用手中掌握的公共资源，满足其私人生活。所以，公众对他们的私德丑闻更加敏感，这是理所当然的。

　　人民网的评论说，难以想象，一个私德不修、游戏人生的官员，会是一位克己奉公、公正廉明的公德楷模。如果说一套做一套，身在公众视线监督之外，就放松要求，失范失态，自然“不自重者取辱，不自畏者招祸”。

　　在关注“德行”之外，更有分析指出，官员不是娱乐明星，流出不雅照也不仅是隐私或私德问题。官员的不雅照，往往比你情我愿的明星艳照，多了一层权色交易、违法违纪的内容。

　　譬如，如果网帖所说属实，汝阳人大官员田汉文的行为即是赤裸裸的“以权谋色”；而在溧阳卫生局局长谢志强的在与情人的“微博对话”中，也能觅得一些腐败的蛛丝马迹。

　　权色交易是一种典型的隐性腐败现象。与权钱交易相比，这种非物质化交易危害更大，穿透后爆炸性和破坏性更大。国家预防腐败局网站也曾刊文强调，与异性直接相关的腐败现象不可轻视。

　　中央编译局当代马克思主义研究所所长、反腐问题专家何增科在接受中新网网记者采访时说，“权色交易”通过网络等渠道引起公众关注是一件好事。这反映了群众监督的一种进步和增强，对其他的官员起到一种威慑和警示的作用。

　　同时他指出，官员“性腐败”问题之所以频频在网络上反映出来，也说明现有的查处渠道和机制还存在一些局限性和不足。

　　何增科说，其实，党纪政纪的一些条款已经制定的非常严厉，但最重要的一点是，发现了这种情况之后到底有没有处理，最后有没有给公众一个负责的交代？他表示，仅有规定是远远不够的，关键在于执行。仅有曝光，没有处罚，只会使得其他官员更加肆无忌惮。