“看看这栋2-15号楼，与西边的楼间距最窄只有0.4米，宽的也不过1.45米。”在福祥小区，郝金亭一边丈量一边说。不仅如此，该楼距离河边还不到3米远。

　　绕过小区围墙记者看到，河边没有石头护坡，导致坡土滑落。“这栋楼阳台从6楼一直裂到1楼，这样的垂直裂缝，很可能是因为离河太近，地基下沉了。”小区2-15号楼居民吴志红说。

　　“几年来，居民不断向有关部门反映，包括质监、规划、设计、沉陷治理办等相关部门都找了，直到现在一些部门还在踢皮球。”郝金亭说。

　　不少知情居民质疑，2005年鹤壁市城乡规划管理局规划该小区为16栋楼、558户。但不知道背后是什么原因，2009年市规划部门突然又将小区规划调整为30栋楼、1294户，比原设计剧增房子1.3倍还多。

　　那么，为何调整规划？其中有何隐情？记者询问有关部门，但没有明确答复。面对质疑，鹤壁市规划局建筑工程计划科长尹君只表示，“具体咋调整的，我不了解情况。”

　　对于鹤壁市这一“安居工程”，不少居民认为是典型的“豆腐渣工程”；但记者查阅54份相关验收备案证书发现，其“备案审查意见”中，除少数认定工程质量“合格”外，大部分表述为“基本合格”和“基本符合备案条件”。

　　对此，鹤壁市工程质量监督站总工程师王毅表示，“基本合格”的表述不够规范，但达到了验收的基本条件。鹤壁采煤沉陷区综合治理办公室副主任王保之也表示，居民反映的质量问题，多是属于施工操作问题，不影响“结构安全”。

　　对于这些解释，不少居民认为避重就轻，不负责任，表示不能接受。

　　调查中，居民还反映，“救灾工程”出现如此多的质量问题，另有缘由。鹤壁市发改委副主任徐有增，身兼沉陷区综合治理办公室主任、沉陷区治理置业有限公司董事长。“国家三令五申政企分开，为何他是例外？”郝金亭等居民认为，一手是政府权力，一手是企业利益，群众的权益就极易受损。

　　对此，徐有增解释说，自己虽然兼任沉陷区治理置业公司法人，但实际上公司并没有开展经营活动，只是负责收缴安置居民款和为居民办理房产手续。

　　然而，根据沉陷区综治办提供的安置小区建设情况显示，除2600户货币补偿外，“安居工程”户均建筑面积92.65平方米，这与政策规定每户60平方米相比，户均面积超出32.65平方米。这意味着，如果按当时市场价每平方米1000元计算，公司已多收3亿多元，再加上政府比原计划多投入1.2亿元，整个工程应收资金超过13亿元。

　　截至记者发稿时，当地政府部门表示，已对居民反映的工程质量问题展开调查，将进行整修处理。