河南宋庆龄基金会涉嫌将公益项目80%建成豪宅销售、挪用大量资金用于放贷，引起网友热议。网民希望有关方面正视慈善组织执行力差、内部管理混乱、运作模式等问题，并进行彻底整治。此外北京择校费最高25万、云南曲靖市政府称瞒报铬渣污染非故意等话题也被网民热议。

　　(一)河南宋基会现“放贷风波” 网民议慈善业出路

　　据媒体报道，河南宋基会大量资金被用于各种企业的投资和放贷，而企业则以捐款的形式支付河南宋基会的放贷利息，“宋基放贷，捐款付息”已成为宋庆龄基金会的一种固定商业模式。河南宋基会回应称报道中有“不实不准确断章取义”的地方，将召开发布会澄清事实。目前，河南省委统战部和省民政厅、郑东新区管委会等多部门已介入此事调查。

　　大多数网友对事件真相表现出刨根问底之势，呼吁有关方面及早查清事实真相。虽然事实真相尚未明朗，但越来越多网民加入加入“宋基会扒粪运动”，认定河南宋基会借公共利益谋利为既定事实，对河南宋基会公益项目为何变身豪宅、是否涉嫌非法放贷、谁在从中获益等问题表现出刨根问底之势。

　　网友呼吁，挽救我国慈善业已迫在眉睫，而唯一的出路是启动一连串改革，对慈善行业刮骨疗毒，重塑行业公信力。网民希望有关方面在启动改革时重视以下问题：一是信息不透明；二是资金监管不力；三是慈善活动的性质界定；四是相关政策法规的完善。

　　(二)北京择校费最高25万引网友关注

　　近日，北京一家机构通过家长介绍、教育系统反馈、银行蹲点所见，调查得到的2011年北京市“幼升小”部分重点小学的择校费显示，家长要准备“打点”的择校费用多的高达25万元。据介绍，这其中包含了教委统一要求的数额(最高3万)以及人情关系费、中介费等的总和。该消息一出，引起网友热议。

　　一是，换马甲后屡屡重生，择校费成心照不宣的明规则。网友认为，尽管有严令禁止、大力整治学校乱收费的各种规章制度不断出台，但是，以赞助费、捐资助学费名义出现的义务教育阶段的择校费从未真正停止。

　　二是有关部门整治不力。网友认为，政府和主管部门缺乏正确的政绩观，在很大程度上放弃了市场监管的职责，对重点高中恢复举办初中，重点学校举办“坑班”、举行选拔考试，大规模收取择校费、赞助费，不接受或只接受很小比例的就近入学的“片内生”，超标准建设“豪华学校”、教师进行有偿家教等各种违规违法行为，采取眼开眼闭、放任自流的态度，甚至与重点学校、培训机构结为利益共同体，寻租渔利。

　　对此，网友建议，要破除收费乱象的痼疾，首先要推进办学体制改革，促进学校的多样化和特色发展，满足公众的选择性教育需求。其次，需要实行教育信息公开，政府和公办学校都要公布各类学生的招生比例、划片办法、择校费收入和管理等重要信息。此外，开展对义务教育阶段学校教育公平状况的调查和监测，将学生家庭背景的“同质化”作为不公平指标，严防出现新的“贵族学校”和“干部子弟学校”。还有网友认为，应该建立对政府的评价、考核和问责制度等等，通过公众参与的制度创新，建立有效治理小升初择校热的新机制。

　　(三)云南曲靖市政府称瞒报铬渣污染非故意

　　云南曲靖铬渣污染已经发生了两个多月。4日，云南省曲靖市召开新闻发布会，曲靖市副市长陈军向公众致歉并通报南盘江未发现铬渣污染，陈军表示，当地环保部门在监管过程中存在监管不到位的地方，曲靖市政府未及时向公众发布信息，这是工作中的失误，但并非主观隐瞒。同时曲靖市卫生局局长唐锐表示，无证据证明附近村民患癌与铬渣堆放有直接联系。网友表示，要从根本上杜绝类似事件，需要从设计、决策、审批、管理、环评等各方面进行系统处理，追究相关责任人的经济、法律、行政、管理责任，而不能只抓一两个“替罪羊”了事。