———苹果回应———

　　苹果以“不披露供应商”进行责任推脱

　　“在过去9个多月的时间里，环保组织在调研基础上，试图推动苹果等29家IT品牌认识这些问题并着手解决。在所有29家中外品牌中，苹果成为唯一一家一味回避的企业。即使面对环保组织对其供应商的具体指控，它也会以‘我们长期的政策就是不披露供应商’为由进行推脱。大量IT供应商超标违规记录已经公开，但苹果选择不去面对，而是继续使用污染企业做供应商。”

　　希望与环保组织“私下”开会

　　尽管多次发信询问，但时至今日，公众环境研究中心的电子邮箱仅在8月31日上午，收到苹果公司的一封来信。苹果公司在邮件中表示，苹果致力于确保整个供应链社会责任的最高标准。与我们做合作的公司必须提供安全的工作条件，以尊严和尊重对待工人，并使用对环境负责任的制造工艺……他们否认环保组织揭露的企业是他们的供应商，希望与环保组织开一个“私下”的会议来了解更多的细节。

　　———专家观点———

　　供应链污染苹果的责任不可推卸

　　《苹果的另一面》主要撰写人、北京公众环境研究中心主任马军说，在中毒和污染事件中，违规供应商和监管不力的地方政府部门都负有重要责任，但苹果的责任同样不容推卸。

　　马军说，任何一家出产大量硬件产品的企业，都必须承担其产品生产过程中的环境和社会责任，这一点已日益成为社会共识。

　　马军说，供应商违规超标，罔顾环境和工人的健康，其目的在于降低成本，赚取超额利益。而公开材料显示，苹果作为立于产业链高端的买家企业，在利益分配格局中占有绝对的优势。据苹果iPhone4的供应链利益分配分析发现，一部售价600美元的iPhone4，富士康等中国组装企业，只得到每台6.54美元的酬劳；而与此相对应，苹果公司在每台iPhone4上的获利高达360美元。

　　马军还表示，苹果等品牌的外包生产不同于一般的采购行为。多方信息显示，苹果在供应链管理中介入很深，从材料使用到生产过程中无尘标准的控制，都有相当深的介入。这些介入在多大程度上对污染和毒害产生了影响？苹果公司有责任作出披露和说明。

　　消费者应用绿色购买投票

　　马军认为，面对供应链存在严重污染和毒害问题，每一个利益方都需要作出选择。苹果站在错误的一边，利用发展中国家环境管理的漏洞，以牺牲环境和社区的利益为代价，继续攫取自己的超额利益，成为中国污染减排的障碍。“那么消费者也需作出选择，我们倡议苹果产品的消费者，向苹果品牌表达自己的期望和要求。为苹果改进供应链环境管理提供动力。”马军呼吁道。