-质疑

　　文物历史风貌被破坏

　　曾一智介绍，根据《文物保护法》《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。

　　一祠一寺在院落中搭建了罩棚，开设了侧门，破坏了原有建筑格局，对文物历史风貌也有不同程度的破坏。

　　《中华人民共和国文物保护法》起草人之一、中国著名文物专家谢辰生表示，文物法并不是文保法，所有文物都适用，尽管晋翼会馆、乾泰寺、柳祖祠这样的不可移动文物不是文保单位，在保护、利用、修缮过程中仍需按照文物保护办法执行，在外墙上打侧门、后门，外接橱窗都是对文物本体的破坏。

　　私搭乱建存安全隐患

　　曾一智表示，让人担心的是，柳祖祠大院紧邻刘老根会馆厨房，三四条直径近一尺的排烟管道顺着祠堂外墙直通楼顶，一旦发生火灾，后果将不堪设想。

　　根据东城区文物普查名单，柳祖祠属于私产，乾泰寺产权属房管所和私人共有，这对文物保护和使用有无影响？谢辰生表示，无论是私有文物还是国有文物，都不能违反文物保护条例，与它的产权单位无关。文物法中并没有要求文物不可出租不可经营，但无论如何利用，都不能破坏文物本身。

　　-对话·曾一智

　　期望政府让这些院子“打开门”

　　京华时报：本次发现的两处不可移动文物与此前提出的“晋翼会馆”改造中被破坏有哪些相同之处？

　　曾一智：9月11日回到北京，第一件事就是到前门东片来看晋翼会馆的现状。没想到意外发现乾泰寺挂上“二人转大院”的牌子，院子里面开了一个侧门。柳祖祠变成“八大锅大院”，也开了一个通往相邻的刘老根会馆大楼里的后门。这两处院落与晋翼会馆同属未被核定为文保单位的不可移动文物，竟然也被改变了使用用途，都变成饭馆。

　　京华时报：这次发现最大的问题是什么？是否向当地文保机构(东城区文委)反映？

　　曾一智：擅自开门，属于破坏文物建筑的原有格局即文物原状。紧贴柳祖祠西墙修建的新建筑里面是展示东北民俗的泥塑，实际上已经影响到不可移动文物的历史风貌。目前我还没有向文委反映，据了解，有关方面认为这两处文物本身没有受到破坏。

　　京华时报：“晋翼会馆”事件还未平息，刘老根会馆又借乾泰寺、柳祖祠改为就餐包间，您期望如何解决？

　　曾一智：不可移动文物所具有的公共利益属性，决定了其由公众共享的特性。因此，将不可移动文物的使用功能做与其历史功能完全不符的改变，这一方案应该由公众参与讨论，公众有权监督。因此我期望通过政府的介入，由文物行政管理部门依法做出行政处罚，让晋翼会馆打开门，接受公众的监督。

　　-相关新闻

　　“晋翼会馆”仍在“调查中”

　　8月16日，刘老根会馆正式开业，文保人士曾一智向东城区文委实名举报——刘老根会馆涉嫌破坏文物原状。据介绍，刘老根会馆所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆。

　　在刘老根会馆建设中，曾一智发现晋翼会馆第一进院内，原本是过道和两个小院落的位置，被改成“3座楼”，并有3个尖顶罩棚，服务员表示里面最低消费18万元。

　　8月22日，该事件经媒体报道，北京市文物局介入调查，随后几日晋翼会馆院子中的“3座楼”消失了，有公众目击晋翼会馆拆除3座带尖顶小楼的同时，不断有工人往院子内运水泥和红砖，水泥数量近百袋。

　　举报人曾一智称北京市文物局目前未对当时的举报予以回应，仍称“正在调查中”。究竟晋翼会馆院内是何情况，拆除3座楼是其自身的行为还是在文物局监督下完成的都不得而知。

　　对此，举报人曾一智期望政府能正式介入，让“晋翼会馆”打开门，接受公众的监督。

　　背景资料

　　柳祖祠位于罗家井胡同38号，史料记载约建成于清朝光绪年间，占地面积258平方米，建筑面积148.9平方米。

　　乾泰寺位于冰窖厂斜街33号，后主殿迁址，年代无考，但曾出现在乾隆十五年京城全图中，占地面积418.4平方米，建筑面积312.9平方米。