B

　　美容功效“难以考评”

　　记者调查还发现，不仅有些化妆品宣称的成分令人起疑，其鼓吹的使用效果也神乎其神。

　　在天河一家大型商场，记者看到一套祛痘产品，其中包括“油控暗疮面霜”、“粉刺修复膏”等。记者从其宣传册上看到，粉刺修复膏号称通过“24小时消炎祛肿催熟痘痘”的方法进行治疗，并称“临床效果验证”其“痘痘治愈有效性”达80%。

　　在一楼的碧××专柜，记者看到一套保湿系列产品，其宣传单中有这样一段话：“生物学家于喜马拉雅山深处发现了存在千年之久的神奇能量——喜马拉雅粉晶盐”，这种“神奇的保湿能量不仅能即刻注入满溢的水分，更能启动肌肤天然的造水机能，开启肌肤内部的活水循环”。

　　这些化妆品宣称的“美白、补水、紧致、祛痘”等美容效果是否能够通过专业检测机构的审验？席绍峰表示，要对美容产品的使用效果进行权威评价，“目前还不可能！”因为除了防晒指数、防水性能以及安全性标准之外，国内外目前均无其他化妆品功效检验标准，无法对美容效果进行评价。

　　据了解，目前化妆品检验合格，是指达到QB/T1857产品标准。这个标准里大部分要求都有详细的数值，比如PH值、色泽、耐寒耐热指标、微生物指标等。“但不能说达到什么功效就合格，没达到就不合格。”席绍峰表示。

　　究其原因，在于影响化妆品效果的因素太多，难以完全控制的变量更多。席绍峰认为：“人体始终在变化。比如休息得好，气色就会好。不同个体之间还有差异，所以难以制定一个固定标准，这是国际难题。”“即使是看似简单地以角质层含水度为衡量标准的保湿功效，也难以给出一个统一标准。”

　　之所以防晒指数以及安全性标准能有统一检验标准，是因为其效果相对客观，易于检验。“防晒指数的客观性在于有一个计算公式，测出的SPF是15就是15，是20就是20。而安全性评价则是根据受试者有否出现过敏反映、也相对客观。”

　　因此，实验室对化妆品功效只能给出一个统计学概念上的评价。“比方说有30人试用产品，每天使用一次，连续使用一个月，其中有50%认为有一定效果，有10%认为效果很好，20%认为没效果……”席绍峰说。