【难】筹资渠道拓宽乏术，“保命钱”难找

　　申请国家级、省级文物保护，依靠政府拨款，是目前腾冲文保筹资的主要办法。

　　“如果能纳入国家免费开放项目向公众开放，获得国家支持，源源不断的活水就来了。”许钢说，“文物保护的钱主要应该由国家出。”据了解，凡是进入国家、省、市、县级保护体系的文物，多少都会拿到保护和修缮经费。

　　但如果申请不下来，怎么办？中国是个文物大国，没有列进分级保护体系的文物，“保命钱”从哪儿来？

　　对此，许钢和李新波均表示，只好尽现有能力维持。

　　当地倒也尝试过多种渠道筹资。比如，请企业支持。修缮省级文保单位绮罗文昌宫时，腾冲民营企业家段治葵无偿捐资150万元；修缮市级文保单位药王宫，腾药实业公司拿了200多万元。但这些事儿都可遇不可求。

　　能不能适当开发，以商养文呢？

　　李新波坦言，很多文保单位游客量并不充足，不具备商业开发价值。此外，开发和保护如何协调也是问题。一些有开发潜质的地方，旅游部门负责开发，文保部门负责保护，但分成机制现在还没有形成。

　　向老百姓募捐就更不现实了，法律上也说不过去：文保部门并没有公开募捐的资格。

　　领事馆遗址外，李新波指着一块空地说：这里，是领事馆的厨房。可一眼望去，哪有半点厨房的影子？一片车辙泥印，像个小沼泽。“下半年，我们争取把它恢复起来。不是有省里拨的100万元吗？先干起来再说！”他介绍说，领事馆维修工程已经被当地发展和改革局列入年度投资计划。

　　声音或许有点激昂，一群鸟雀从这遗址的骨架中飞起，眼看去得远了。

　　多些再多些 慢些再慢些（记者手记）

　　陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。

　　《红楼梦》中这几句话，用到历经沧桑的腾冲英国领事馆遗址上，倒也贴切。今日腥臊重，当年咖啡香，老墙自耸立，弹痕记兴亡。夕阳下到此，心中能不翻腾几多感慨！

　　但我们毕竟不是古人，不能光发一发感慨，道几声凄凉。

　　中英交往、西南通商、抗日烽烟，都浸入这几堵老墙。无论如何，像这样的遗迹，都理应得到妥善保护。“唯将旧物表深情”，这不仅仅是一幢老房子，这里头有民族的记忆。不应该任其荒芜，与污秽为伴。

　　可说着容易，做起来难。再把视野放得广一些，大量拥有历史意义的基层文物，尤其是没有进入各级保护体系的，保护起来，何其不易。

　　这头一难，难在筹钱。光说修缮，修旧如旧，原样传承，造价不菲。按说这钱得政府出，可不当家不知柴米贵，各项民生事业，哪一处不要花钱？中国发展又不均衡，当民生和文保都放在天平上，地方政府又该如何抉择？在筹资机制上，如何能更加多元，更大限度地集中社会财力，这是一道待解的难题。

　　难还难在一种冲动难抑。在有些地方，不乏地产开发和文物保护的争斗。商业利益在某些主政者心里总能得到袒护，开发和保护，很多地方还做不到“相看两不厌”。

　　比萨斜塔，八百年未倒；雅典卫城，数千载常存。我只是希望，穿越古今的中华文物能多些、再多些；也希望历史遗存的消逝，脚步慢些、再慢些。