新华网上海10月17日电 尽管在四川四姑娘山失踪13天的14名户外登山者目前已经安全出山，但“驴友”屡屡失踪乃至遇险，最终需要动用大量人力、财力、物力搜救的户外旅游乱象，还是令不少人提出质疑：为什么“驴友”们一次次视禁行警示不顾，非要冒着生命危险进入尚未开发的野外？个人挑战自然、挑战自我本无可厚非，但搜救所产生的巨额开支却由来自纳税人的政府资金承担——也就是说，用社会成本为个人探险埋单，合适吗？

　　10月12日，失踪了13天的14名登山者最终安全出山。这是十天内在四川境内发生的第二起登山遇险事件。10月2日，四川松潘县境内的雪宝顶山峰发生山难，2名登山爱好者遭遇雪崩，一死一伤。

　　9月30日，由9名上海、浙江等地“驴友”和1名当地高山协作人员、4名背夫组成的14人户外登山团队，进入阿坝州四姑娘山景区海子沟后，与外界失去联系。

　　此前这批游客只有6人在四姑娘山户外活动管理中心办理户外登记手续，申请自9月30日至10月2日到四姑娘山景区海子沟从事露营活动，而非穿越禁止通行的路线。截至12日上午，相关部门已耗资组织5批搜寻队伍上山找寻这一失去联系的团队。

　　“驴友”在四姑娘山失踪事件引起社会巨大反响，不少人在为他们的安全担心的同时，纷纷表示质疑。

　　新浪网友“青旗沽酒冉冉竹”指出，中国的“驴友”要追求刺激，也要负担起责任，不能用社会成本为个人探险负责。她回忆道，当初她哥哥和一群朋友在美国爬雪山时，尽管是在允许攀爬的地区，但由于雪下得很大，进山不久相关部门就发出了禁令。他们之后遭遇雪崩，家属请求州政府救援队派人救援，对方同意救援，并和家属签订了自负费用的救援条款。在救援结束之后，他们每个人都需要上法庭接受质询是否行为过当，救援费用自付以及接受罚款。“救援费用是每个人4万美金，每个人还要接受5000美元的罚款，我哥之后还为此接受调查评估是否合适做社工。”

　　在某门户网站上，超过4200名网友就“‘驴友’是否应该承担搜救费”进行的投票显示，40%的网友认为他们应该承担搜救费用，49%的网友认为“除了搜救费用之外还应该有所赔偿”，仅有10%的网友反对“驴友”承担费用。