12月2日，中国政法大学法学院副院长何兵到中国传媒大学上课，因负责联系的学生忘记办手续，何兵所乘车在校门口被保安拦住，只得步行进入学校。当天下午，何兵在微博上说：“传媒大学的保安好牛啊。学校请我给博士生讲课，联系的学生忘了办手续，一再解释都不行。学生出示讲课安排单不行。给他看我的名片不行。大雪天就是不让车进。”

　　没想到，这样一条微博一天之内被转发上万次，评论七千多条。

　　没过几个小时，中国传媒大学党委副书记田维义在微博上表示：“学校保安很辛苦，也很尽职，我希望大家都能尊重和理解他们，尤其是为人师表的教师，更要尊重他人。他们忠于职守，而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的，何必厚此薄彼呢？”

　　在中国政法大学法学院副院长何兵与中国传媒大学党委副书记田维义为中国传媒大学保安执勤问题在微博上交锋后，一个新注册、名为“传媒保安”的网友在前日傍晚也对此事进行了描述：“今天拦住了一辆车，自称是来给博士上课的政法大学的院长。我才疏学浅，没听过其威名。学生又没有手续，车子又没有入校车证。学校有规定确实不让进。校长都不例外。@田维义对吧田书记？什么量裁权我也不懂，只知道我校南门车流量极大。为了学生安全不得让外来车辆入内。但学校也没封死，还有西门。”该微博还直接与何兵对话：“如果您觉得是因为我耽误了您的大事，或者让贵宾从西门进入有辱礼节的话。我愿意给@何兵老师道歉。但是也希望您理解。北京今天初雪，您坐在车里有暖气，我们站在外面披着棉大衣。希望您理解，我们赚点钱不容易。”

　　田维义在晚上回复“传媒保安”表态说：“在这件事上保安没有错，感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”

　　没想到，田维义的回复引发了何兵更多的质问。何兵说，自己并未与保安对话，也没有称自己是“院长”，最后是步行进入校园的。同时，他表示负责接待的学生说以前可以进。昨天清晨，何兵在微博上向田维义连发五问：“一，你作为校领导未向我核实，作出结论合适吗？二，学生说，上次没办手续让进去，你核实没？三，学生提供上课单，不成。指示车上政法大学车牌证明我是老师，不成。我再出示名片，证明自己身份，不成。后步行入校，我有何不妥？四，你说保安按章办事，能否贴出校规？五，批保安牛，不对吗？”

　　对于此事，田维义进行了解释，“有人质疑学校两门管理不同，可能是不了解西门属社会路，学校无权禁止社会车辆通行。每天早上学校都要动员人力沿社会路设岗，禁止无证车辆进入校园。目前学校还没有力量全天候设岗，只能加强南北门管理，尽可能使校园內交通秩序好一些。作为主管领导，我恳请全校师生和各方人士能理解。”

　　九成七网友认为何兵应向保安道歉

　　当事人的几条微博都获得了成百上千条回复。本报记者发现，绝大多数网友都力挺保安以及田维义。一个小规模调查结果显示，97%网友、约700名网友认为何兵应该向保安道歉。

　　网络名人“风息神泪”就说：“这事说白了就是‘保安遵照制度恪守职责，教授享受不到特权大发雷霆’，回家还试图用舆论整保安。”

　　网友“方正宇”则两边各打一板：“本次事件可以这样看：传媒大学在邀请外校教授过程中存在疏漏，有错。保安在门口严格执行制度，无错。何兵遇阻之后，没有指责有错的传媒大学，而是在微博上把矛头对准无错的保安，有错。其实不是很简单的是非吗？传媒大学和何兵都有错，而不是证明对方错就代表自己对。”

　　截至记者发稿时，关于此事的争论仍在继续。★