综合消息昨日，本报报道了广东一对富商夫妇用试管婴儿加代孕生下8胞胎的事件。此事引起有关职能部门的高度关注。广州市计生部门有关负责人表示，市、区两级计生部门正在紧急核实8胞胎父母的基本情况，“除了这8胞胎外还有没有其他孩子，夫妇的户籍等情况”，再根据这些情况作出最终决定，要追究代孕机构的责任。

　　卫生部早已明令禁止代孕

　　昨天，广东省卫生厅有关负责人明确表示，早在2003年卫生部就已明令禁止代孕。他表示，广东省卫生厅将追究为8胞胎父母提供“代孕”服务的医疗机构的责任，并按相关法规给予处罚。他说，省卫生厅将尽快查实“8胞胎”事件代孕的细节，再根据具体情节作出处罚，有关医疗机构涉及犯罪的要承担刑事责任。

　　据介绍，去年广东省卫生部门曾对代孕行业进行过一次拉网检查，“我们打击风声一紧，地下代孕机构就跑到外地去了，风声一过他们就跑回来重操旧业”。他表示，去那些无资质的医疗机构做辅助生殖手术风险较大，一个风险是这些机构大多会给女患者服用助排卵药物，“药物剂量控制有严格要求，一旦用药不当就会有生命危险”。其次，采用辅助生殖技术的孕妇必须减胎，多胎妊娠对孕妇和胎儿的健康、安全都会造成很大危害。

　　暗访广州代孕中介

　　胎儿性别和数量明码标价

　　记者在网上搜索发现，仅广州地区活跃的代孕中介就有四五十个，有些甚至已经发展成集团化运作。记者假称代孕需求方，与多个代孕中介联系，但是发现多数中介警惕性很高，最后一家名为“金童玉女代孕网”的中介向记者介绍了代孕的大致流程，并向记者提供了一份缴费流程。记者发现，生男生女及生多生少完全是明码标价，“选生男胎要加3万元，而想要双胞胎或者三胞胎都没问题，每加一个胎儿只要两三万元而已。

　　据中介介绍,手术的医院也可选择，“老牌三甲医院要贵一点，普通的民办医院要便宜一点”，“医院做这个实际上是违法的，所以需要额外打点费，其他医药手术费都是按医院打单缴纳即可”，而这笔打点费在3至5万元不等，与医院的等级直接挂钩。

　　对代孕者要求细到眼皮是否单双

　　记者以代孕妈妈的身份致电多家代孕机构后发现，这些代孕网站公布的办公地址多数并不存在，工作人员常以不方便在办公室约谈，与代孕者约见于快餐店等地。而在这些网站内的链接中，均有现成的代孕报名表格可供下载。

　　对代孕妈妈的要求，“身高在160厘米以上、皮肤好、无妇科疾病”等为基本要求，一些较为大型的网站为了迎合客户的个性化需要，要求应聘代孕者填写的报名表格甚至将选项细化至眼皮单双、发质等项目。在这些项目之下，还密密麻麻地列出了若干子选项。而“眼皮状况”一项，则有“双眼皮大眼睛”、“双眼皮一般大小眼睛”等6个子选项。

　　代孕妈妈报酬最高过20万

　　记者登录一家代孕网站，只见该网站在醒目位置写着“高薪8至15万，招聘健康代孕妈妈，以及捐卵者”。记者以代孕妈妈应聘者的身份，致电该网站负责人林先生。

　　在收到记者填妥的代孕表格后，林先生很快再次短信联系记者：“你是硕士？客户比较喜欢高学历的代妈。”

　　据林先生介绍，业内的代孕妈妈代孕形式共分三种：第一种是将受精卵植入代孕妈妈体内，报酬最低，不超过12万元；第二种是通过将精子注射进代孕妈妈体内的形式使其受孕，报酬不超过15万元；第三种则是客户与代孕妈妈直接发生性关系，报酬最高，一般为20多万元。值得注意的是，第三种代孕形式在该网站主页上并无介绍。不仅如此，记者还在该网站的醒目位置看到，其所标明的“代孕八不原则”中有一条即是“不发生性关系”。

　　代孕流程

　　客户选中代孕者后，先将代孕者和妻子的生理周期调到一致；

　　在来例假的第二天，妻子作为供卵方到医院体检，体检合格，开始打促排卵针，然后取卵，取卵当天取丈夫精子；

　　精子与卵子在试管内进行受精；

　　试管胚胎存活后，移植到代孕者的子宫；代孕方式不同，价格也不同。

　　选生男胎加3万元

　　每加多一胎加2万至3万元

　　医学专家

　　欧洲多数国家禁止代孕

　　医学伦理专家、广东省计生协会秘书长、广州医学院卫生管理学院兼职教授董玉整认为，污染等问题越来越严重，患不孕不育症的人越来越多。因此，代孕市场利润空间巨大，代孕中介如雨后春笋般涌现。一个不容忽视的事实是，代孕需要相当数量的经济投入，容易引发其他问题和风险。通过代孕实现繁殖后代的愿望，往往只有那些具有一定社会地位和经济能力的人才能实现，这就加剧了社会生活中人们生育权的不平等，带来新的不平等问题。

　　据董玉整介绍，大部分欧洲国家立法禁止代孕行为。法国在1991年根据“人体不能随意支配”的原则，颁布了禁止代孕母亲的条例，并在1994年通过生命伦理法律，全面禁止代孕，组织、策划代孕的协会或医生，将面临3年监禁和4.5万欧元的罚款。此外，即使那些不育夫妇到允许代孕的国家寻找代孕母亲，并顺利得到与之有血缘关系的孩子，出生在国外的孩子也无法获得法国国籍。

　　瑞士、德国、西班牙、意大利等国也对代孕行为明令禁止。在澳大利亚，代孕母亲在法律上被视为孩子的合法母亲，任何将孩子的监护权转给他人的代孕合同都属无效。

　　法律专家

　　亟须对代孕行为立法

　　暨南大学法学院刘文静教授表示，“8胞胎”事件暴露了立法的滞后。现行法规对于人类辅助生殖技术的操作规程、特别是与计划生育相关法律法规之间的衔接，尚无明确规定。

　　就公开报道的情形来看，当事人通过人类辅助生殖技术实施多胎妊娠，违反了《人口和计划生育法》(2001年生效)第18条以及《广东省人口和计划生育条例》第18条的规定。对此类违法行为，除应当依照《人口和计划生育法》第41条和《广东省人口和计划生育条例》第53条的规定，责令当事人缴纳社会抚养费外，还应当予以处罚。

　　刘文静认为，缴纳社会抚养费和接受处罚的，应当是超生婴儿的遗传学意义上的父母。考虑到人类辅助生殖技术的特殊性，超生数目应当以胎数计算。本案中孩子们遗传学意义上的父母一共实施了3胎妊娠，其中1胎为合法生育，另外两胎均属超生。

　　她认为，对代孕母亲一般不应予以处罚，因为法律法规未规定代孕母亲违反计划生育法律法规应受处罚。