中国著名学者、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在12月30日出版的《环球时报》上撰文说，国际格局自2008年金融危机以来出现新的变化趋势，由美国引领的“一超多强”格局已开始向“两超多强”转变。“两超”是指“两个超级大国”，即美国和中国。

　　此前，外国媒体经常渲染中国的“超级大国”地位，却总被看作在“捧杀”中国。这是中国学者首次公开撰文，定位中国在国际社会的“超级”身份。那么，中国的实力是否真的已与美国相当？中国民众对这一问题最有发言权，他们是否认为自己已生活在一个超级大国之中？环球网调查显示，近九成受访网友认为从人民生活水平、国民素质、工商业实力来讲，中国离超级大国都还有很大距离。而赞同这种观点的受访民众比例为7.8%，他们的理由是中国的经济规模、世界影响力已经数一数二，从发展潜力来看，未来几十年，“想不成超级大国都难”。

　　环球网于12月30日展开在线调查，以“你是否认同‘中国已是超级大国’的判断？”为主题了解网友对于中国国际地位的看法。截至1月月1日8时，共有13283位网友参与调查。其中，87.6%的人(共11632人)不认同这种说法，认为中国是超级大国的说法不但是冷战思维的延续，还很“牵强”。

　　一位网友说：“大到汽车底盘、发动机、轿车，小到CPU、螺丝、阀门、电阻、电容……都要进口”，“连洗衣粉都被美国差不多垄断了”，中国谈超级大国还为时过早。另一网友则从国内政治改革、经济发展以及周边形势，认为现阶段中国面临一系列严峻的问题，不宜太过乐观。

　　“中国现在改革处在深水期，社会矛盾越来越激化；中国大多数人生活还很贫困，生活水平与欧美没法比；中国周边安全形势严峻，美国的军事同盟已经把中国包围。南海、藏南、钓鱼岛、台湾中国均无力收回。这样的形势怎么谈得上是超强？”

　　还有网友呼吁，中国政府、学界及普通民众都不应“捧杀”中国，避免使中国成为“全世界靶子”。“中国历史上的帝王曾说过要深挖洞，广积粮，缓称王。即使到现在已经是世界第二大经济体了，这些信条还是有用。”“超级大国从来就不是自封的，我们是目前更像是一个发展中大国。希望学者多做些实际性研究，探讨出可行的中国道路。”

　　不过，也有7.8%(共1040人)的受访网友认为，虽然存在一系列问题，但中国从规模及潜力来说已经或者即将成为一个超级大国。有网友说：“只要一手抓经济，一手营造良好的社会氛围，人们腰杆都挺直了，什么事会做不好？以中国这样的资质，要山有山，要水有水，要人才有人才，想不成为超级大国都难”，“中国应该有这样的自信”。还有网友认为：“美国也有各种各样的问题，我们不能因此否认他的超级大国地位。要在发展中解决问题。

　　在这篇题为《一超多强开始向“两超多强”演变》的文章中，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通提出，国际格局自2008年金融危机以来出现新的变化趋势，并对国际规范、国际组织、国际思潮都产生了影响，2012年这种趋势会更加强劲。其中，他重点指出，冷战后美国一超独大的单极格局已明显弱化，大国综合实力结构正向两极化发展。中美综合实力的差距在缩小，同时两国与其它大国的实力差距在扩大。目前和今后5年，只有中美的国防开支能维持在千亿美元水平之上。因此从物质实力角度分析，目前一超多强的实力格局开始向“两超多强”演变，多极化的潜在可能性越来越小。