2018-06-04

特朗普或因“通俄门”调查特赦自己?美国总统的特赦权力有多大

编辑:周舸
导 语

timg.jpg

  特朗普。网络图片

  浙江在线杭州6月4日讯(浙江在线编辑 周舸)据媒体报道,美国“通俄门”调查又传出新消息。总统特朗普的竞选团队因涉“通俄”遭特别检察官米勒调查,部分成员已被起诉,米勒还要求向特朗普问话。特朗普的律师团1月曾去信米勒,指宪法赋予总统行使特赦权力,领导律师团队的前纽约市长朱利亚尼3日表示,总统特朗普可能有权特赦自己,但他无意这样做。

  特赦权是美国宪法赋予其总统的权力,用来平衡司法判决的矫枉过正。设立这项权力以来,既有叛乱者被赦免,也有名不见经传的犯轻罪者被赦免,当然还有震撼美国政坛的福特总统赦免尼克松水门事件。那么,这究竟是一项怎样的权力?

  特朗普要用“特赦权”赦免自己?

  美国媒体日前披露,特朗普其中一位律师多德今年1月29日秘密致函米勒,在这封长20页的信件中,多德强调特朗普并没妨碍司法公正,同时指出宪法赋予特朗普权利,无须接受联邦当局调查,因此他不能被强制接受问话,特朗普还有权终止“通俄案”调查,甚至行使权力特赦自己。

  消息引起舆论议论纷纷,朱利亚尼3日出席美国广播公司节目《This Week》时回应有关事件,表示宪法赋予总统颁布特赦令,并没说特朗普不能这样做,他或许有权特赦自己,不过无意行使这权力。

  对于特朗普会否接受米勒问话,朱利亚尼并无直接回应,但指出律师团队倾向反对特朗普被问话。

  美国众议院共和党领袖麦卡锡3日接受美国有线新闻网络(CNN)访问时,则强调总统不应特赦自己。

  特立独行的特朗普,行使起“特赦权”来同样充满了争议。2017年8月,特朗普上任后首次使用特赦权,宣布特赦被反移民右翼视为英雄的亚利桑那州马里科帕郡前警长乔·阿尔帕约。

  阿尔帕约成为特朗普上任以来第一个被特赦的人,但特朗普此举很快便遭到谴责。有媒体称,特朗普的特赦形同变相支持种族主义。更有评论称,特朗普给美国的拉美裔发出一个错误的信息。

  上任至今,特朗普共赦免5人,其他4人包括偷拍核潜艇涉密区域的海军士兵克里斯蒂安·索西耶;卷入中央情报局特工身份泄密案的前副总统迪克·切尼办公室主任刘易斯·利比;承认竞选欺诈的政治评论员德苏扎和已故拳王约翰逊。

  什么是“总统特赦”?

  美国联邦最高法院的裁决把总统特赦解释为赦免、有条件赦免、减刑、有条件减刑、大赦、缓刑、免除罚金等项目,据统计,美国二战以来通过总统特赦得到赦免、减刑的人数近8000人。

  赦权是美国宪法赋予其总统的权力,用来平衡司法判决的矫枉过正。减刑属于美国宪法中所规定的总统特有权力,在美国宪法第二款中这样写道,“除了弹劾案之外,他有权对于违反合众国法律者颁赐缓刑和特赦。”根据宪法,美国联邦最高法院的裁决把总统特赦解释为赦免、有条件赦免、减刑、有条件减刑、大赦、缓刑、免除罚金等项目。

  众所周知,美国宪法一定程度上借鉴了英国普通法的某些合理内容,特赦权就是内容之一。1787年,建国之父们在制定联邦宪法时,参照英国法中有关君主可以给予某人减刑或特赦的规定,把总统特赦权写入美国宪法。设立这项权力以来,既有叛乱者被赦免,也有名不见经传的犯轻罪者被赦免,当然还有震撼美国政坛的福特总统赦免尼克松水门事件。

  “特赦权”可以为所欲为?

  “赦免权”是美国总统拥有一项极其重大的权力。这项权利从流程上看没有任何限制,总统想豁免谁国会没权力推翻,联邦最高法院没权力推翻,一旦签了字对方即使与世界为敌也会被无罪释放。比如美国总统每年都会在感恩节特赦一只火鸡,提醒人们总统还是有这个权力的。

  但是豁免权也不能随便使用,每个被总统特赦的人其实提前都经过了司法部门的调查和论证,最后盖个章写着类似“可以豁免”这样的意见提交给总统参考。要是总统胡乱豁免引起众怒,那么后果还是很严重的,总统本人以及他所代表的党派会受到攻击而失去民心,下次选举估计就没他们什么事了,既丢了白宫又丢了国会席位。所以说貌似这个权力没人能管,但是其实被所有人管着。

  美国总统“特赦榜”:奥巴马倒数第一

  美国总统几乎都使用过特赦权,美国司法部网站有一项统计,记录了1900年以来美国总统特赦以及减刑人数,奥巴马在这项排名中到目前为止在赦免人数上倒数第一,赦免64人。

  据统计,二战后,杜鲁门是批准赦免人数最多的总统,为1913人,在他之后是艾森豪威尔总统为1110人,林登·约翰逊总共赦免960人,名列第三,自己被特赦的尼克松总统本人也赦免过863人。

  从数字来看,总统赦免人数还是呈现下降趋势,里根之后的每一任美国总统赦免人数不超过400人,老布什四年任期只赦免74人,是目前为止的倒数第二。对于为何总统赦免数量呈现下降趋势?伊利诺伊州洛谷社区学院社会学教授拉克曼指出,20世纪初,美国开始实行假释和缓刑制度,之后,特赦的重要性逐步减弱。另外,自从60年代末期以来,法治在美国政治中成为非常重要的议题,公众对犯罪率日益上升很关注。因此总统在给予特赦时往往非常谨慎。

  针对奥巴马特赦人数少,专栏作家瑞恩·库珀认为奥巴马这么做散发着“胆小鬼”的气息。

  (综合中新网、法制网、新华网等报道)