11月26日下午，深圳市检察院召开新闻发布会，通报了对导致44人死亡88人受伤的“舞王”大火涉案公职人员的审理情况。最近，媒体和社会上流传在陈旭明家中搜出现金千万、天花板装满现金、陈妻狂烧钞票、陈在舞王持有干股、资产过亿元等，根据检察机关所掌握的情况，这些说法是没有事实根据的。

　　 不过，深圳检方的回应相对于社会舆论来说，已经晚了至少一个节拍。此前曾有新闻报道说，“据香港《文汇报》、《大公报》等多家香港媒体报道，深圳龙岗区‘舞王’大火取得最新进展，涉嫌在‘舞王’插‘干股’的龙岗公安分局副局长陈旭明可能已经被纪检部门双规调查；报道更透露，陈旭明家藏现金千万余元，总资产过亿。”而相关评论漫天遍地，诸如质疑陈旭明何以能收受如此多金钱，他的官职到底从何而来，有的评论甚至质疑官方为何不进行回应，令检察机关陷入被动状态。

　　 去年4月，《政府信息公开条例》正式颁布，对于政府的信息公开有法可依，但是，对司法信息的公开却缺少一部法规。目前司法机关的信息公开，往往限于一些办案程序和职责的公开。以检察机关为例，在上个世纪末，检察机关就推行了“检务公开”的制度，但“检务公开”只涉及检察机关职责与办案程序的公开，对于具体个案的信息能否公开、按照什么样的程序公开，却没有规定。现在，公民的法治意识、人权意识高涨，公众对于司法信息公开的诉求日益强烈，而司法机关的信息公开制度却处于无法可依、无章可循的状态，总是在舆论推动下，进行有限的信息公开。司法信息公开的滞后，影响到公众知情权的实现，影响到司法机关自身的权威与声誉。

　　 事实上，司法信息的公开特别是重大案件的信息公开，涉及到查办案件需要、实现国家利益与公众知情权、保障公共利益等多方面的利益博弈与平衡，立法机关、司法机关对此不能再漠视，而应当积极主动地开展起来。无论如何，别再让司法信息公开被舆论推着走了。（杨涛）