大约半年了,我的新浪、搜狐、腾讯博客上，每当有新文稿挂出，“野玫瑰”、“极度诱惑”、“偷窥隐私”等网站(页)的链接就会以留言形式挂在我的文稿后面。这类提供淫秽低俗信息的网址链接，看中的就是我博客的访问量。开始时，我曾不断删除这类无聊加无耻的链接，时间一久烦不胜烦，只好作罢。

　　“野玫瑰”们选择在有点击率的个人博客上扎根蔓延，系“野玫瑰”们在经历了去年夏天的网络扫黄整治后的“新生存方式”。而各大门户网站任凭“野玫瑰”们在我等个人博客上安营扎寨，图的是不干净的商业利润，丢弃的是互联网公司的社会责任伦理。

　　新年伊始，新闻出版总署等监管机构终下决心对“野玫瑰”们开刀了。5日，由新闻出版总署牵头，联手公安等七大部委召开全国电视电话会议，部署整治互联网低俗之风专项行动。会议提出“对屡教不改、影响恶劣的网站，要曝光一批、处罚一批、关闭一批，绝不姑息迁就”。

　　对会议提出的“三个一批”，处罚和关闭为时尚早，曝光则当场兑现。而且这一次柿子专捡“硬”的捏——新浪、搜狐、网易、腾讯、百度、google、天涯社区等19家大门户网站被首先拉了出来。这次先把“大腕”们拉出来示众，是否表明七大部委确实要动真格？人们不妨继续观察。

　　不过，即便本次专项整治最后被证明收效有限，整治本身也很有必要。别的不说，全国亿万小学生、中学生，包括大学生的家长们，对政府的整治决定，以及政府采取“三个一批”的举措，肯定举双手拥护。

　　容我实话实说，对于此事，每个人所处的年龄段不同，家庭内的身份不同以及社会经历和阅历不同，价值判断的立场选择就明显不同。我承认网上的“低俗”确有一定的市场需求存在，一刀切、运动式的整治，副作用与弊端都客观存在。但议论这件事，抑或说专项整治是否必要，首先得掂量社会效果。

　　说点更实际的，但凡做家长的，有谁希望看到自己的孩子在缺乏辨别和自持能力的年龄段，过早接受大量“低俗”信息，弄得孩子神情恍惚，影响学业、影响身心健康，继而有可能影响到孩子的一生。进一步讲，即便是有辨别和自持能力的成年人，过多地接受这类“低俗”也有害无益。

　　由此可见，所谓接受信息自由选择的权利，所谓萝卜白菜各有所爱的民间俚语，用来对专项整治作“合理怀疑”是不恰当的，也是文不对题的，也有点幼稚可笑。

　　法律的颁行对于它所制约的对象(事物和行为)永远是滞后的，政府规章对于它所监管对象的管束也往往是慢半拍的。撇开监管者可能存在的行政不作为或作为不当，甚至撇开监管者与监管对象之间难免存在的“利益勾兑”，在公开的“黄站”被大体封杀之后，“野玫瑰”们近乎疯狂的蔓延，与专项法制长期缺席不无关联。诚如本次会议所承认，一些网站之所以用“低俗”取代“纯黄”有恃无恐，关键是有法律空子可钻，有政策擦边球可打。有关机构在处罚哪怕仅仅是处置这类“擦边球”现象时之所以缩手缩脚，主要问题也出于此。

　　转型社会，新问题新矛盾层出不穷，包括互联网“低俗”在内，整治乃不得已而为之，效果当然不如事前监管，但事前有效监管涉及面太大，眼下根本做不到。退而求其次，专项整治和处罚是目前最现实的监管举措，如同割青草，割一茬长一茬，再长再割。