武书连终于低下了他倔强的头,选择了放弃,放弃狡辩。据人民日报5月5日、6日连续两天的相关报道,成都理工大学与所谓“中国大学评价课题组”负责人武书连均承认,2004年及2006年,成都理工大学曾两次邀请后者来该校讲座,并随后两次给武书连汇款数万元。与此同时,该校也很自然地在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升20余位。

　　成都理工大学的“招供”击溃了武书连。此前,面对天津大学校长龚克公开宣称某些大学排行榜向大学索要赞助费之说,武书连在其博客第一时间发出了“严守中立,三不主义”的申明,即“不在任何大学兼职,不与任何大学合作,不接受任何大学工作人员参加课题组”,声称其排行榜没有问题。

　　大学排行榜名次升降与赞助费、咨询费成正相关,其实每个人都心知肚明。但是由于利益粘连的关系,参与其中者一般讳莫如深,事实细节难以确证,才使得大学排行榜还能勉强标榜所谓“公正、公平”。成都理工大学捅破了窗户纸,将大众的怀疑变成了真相。

　　一直很佩服武书连的聪明,比如这一次的放弃抵赖。但在舆论一边倒地拷问武书连的时候,有必要厘清一些问题。

　　是的,不公正的大学排行榜损害了某些大学的声誉,或者因其对高考考生的误导而影响了他们更合理地选择大学。但由此来将责任完全推向武书连一方,也不见得公正。其实,没有人把武书连大学排行榜的评价指标、体系真当回事,无论是教育主管部门、众多高校还是高等教育研究者。武书连深知这一点,他做的不是学术而主要是生意:推出榜单——卖书或者利用名次升降“钓鱼”——营利。

　　有需求就会有市场。正是因为某些大学对自己学校在大学排行榜上有名次上升的需求,才会招来武书连的上下其手。中国大学众多,其中不乏追名逐利者,如果我们在网上检索一下,一定能找到第二个、第三个以及更多的成都理工大学。正是他们对大学排行榜名次的顶礼膜拜,无形中在为武书连的大学排行榜作伥。某个院校请武书连“咨询”一下名次就能飙升,也难怪同一水平的其他院校动心。

　　都是生意。以高等院校党委书记、校长的水平见识,难道就看不到这一点?为虎作伥,可能也是别有苦衷。不少普通院校,政府投入不足,如果不能吸引更多的学生、更多的社会资源,发展起来确实要难度大一些。试图利用排名上升来提高声誉获取回报,无疑是这些高校请武书连“咨询”的本意。更有甚者,某些大学领导把学校排名上升视为其任期政绩的主要表现。因其如此,大学排行榜在名校遇冷而在普通高校吃香就不足为奇了。

　　据武书连称,他所负责的中国大学评价课题组隶属于中国管理科学研究院科学研究所。但中国管理科学研究院肯定地说,下属单位中既无科学研究所,所属研究所的负责人名单中也没武书连其人。一个子虚乌有的机构、一个学界不屑一顾的评价体系,所推出的大学排行榜居然能在各类高校、众多考生中翻江倒海,值得我们深思。如果只有从生意出发的武书连与同样从生意出发、甘为虎伥的某些高校,根本无力将这个排行榜做得如此之大。还有谁,在坐视其大?(余海波)