批量生产销售论文的枪手公司——武汉佑达科技公司，因代写代发论文，最近被当地工商管理部门查处，并旋即引起舆论界的广泛而强烈的关注。

　　意味深长的是，这个案子之所以受到如此广泛而强烈的关注，并不是因为它是一起了不得的惊天大案。说实话，从媒体大量报道来看，我们还找不出它能成为眼下社会最为关注的“经济大案”或“贪腐大案”的事实根据、数据支持；甚至，当地执法人员办案时还遇到了难题，“佑达公司的‘论文交易’实为公理所不容，但追究其法律责任相关法律支持不够，只能以‘超范围经营’立案调查，暂扣其涉嫌违规资料”。这段表白充分说明了执法人员的无奈与尴尬。或许，此案正像这位工商执法人员所说，它的典型，主要在于其“与公理所不容”。也就是说，这种“水货论文”的背后，有着一个相应的“水货系列”问题值得人们警惕。

　　首先是“水货论文发布处”谁人去管？这里说的是一些期刊。有关报道说，这家“水货论文”公司与国内200多家学术期刊有直接联系。什么联系？说穿了，就是买卖版面。期刊卖版面，前一时期曾被集中曝光。问题在于，这些期刊都是国家有关部门批准的有正式刊号的刊物，而在目前的体制下，期刊号又是国家重要的文化资源。既如此，为什么不好好管理？退一万步说，对一些非常困难的学术期刊来说，即便真的可以收取版面费，但内容质量把关的任务一点也不能有丝毫减弱。尤其是对这类“水货论文公司”更应报以高度警惕，而这类“公司”的“底细”，是一眼就可以看穿的！国家有关部门真的应当好好清理一下了，对于同这类“水货论文公司”朋比为奸的期刊，则应严肃查处。我们查处过吗？骂骂这类小公司容易，为什么不去查查那些冠冕堂皇的国家正式期刊？

　　其次是“水货论文查缉处”付诸阙如。“水货论文”被订购了，购买者明知是假货、水货，但就是肯花大钱，因为我们的科研成果要论文、评职称要论文、研究生毕业要论文，就连大学生找工作也要有论文，当然，还有不少党政干部好多“工作需要”也要论文……问题是，要论文的部门、单位、机构对论文的把关、审查到位吗？更一个尖锐的问题是，什么都拿论文说事的教育体制、学术评价体制难道不该好好反省和改进吗？论文成堆时，论文就不值钱了，假论文、水货论文就冒出来了。就是这么一个道理。

　　其三，应建立一整套杜绝“水货论文”的处理机制。比如，这回的“佑达”栽了。但栽了一个佑达有什么关系！相关报道说，你上网上搜索一下，这“代写代发论文”的相关网页就会跳出490多万个搜索结果！换言之，这种“生意”，已是一个产业链。那么，查一个佑达管多大用，舆论谴责、“公理不容”有多大实际作用？为什么不一个个查处这类“水货公司”？为什么不对购买者一查到底？为什么不去查查有关正式期刊？为什么不去查查那些购买“水货论文”官员之类从而来个儆示范例？……

　　本文中的“水货”者，不折不扣的假货也！假货竟然猖狂若此，真是悲哀。还是那句话，要拿出切实可行的解决办法，这类事儿，真的不是靠“道德审判”、“公理不容”就能解决问题的。(朽木)