时下，经常听到人们对我们文风的议论，他们把有些讲话和文章称之谓“八股调”。我任上届政协委员期间，在界别委员会的会上，也有不少委员认为，改变文风迫在眉睫。

　　“八股调”主要表现在两个方面。一是开会讲话拖沓，写的文章冗长、言之无物、套话连篇。听众听了上句，就知道下句要讲什么；听了后句，忘了前句。云里雾里，抓不到重点；回味起来，味同嚼蜡。二是文章和讲话不看对象，脱离实际，“目中无人”。对不同的对象，采取一样的口气，居高临下，颐指气使，完全不理会听众的心理。

　　为什么会产生“八股调”？我想主要是一些官员对上级指示的精神或中央文件不去深入研究，而是机械地理解，讲话惟恐出错，因而追求四平八稳，照本宣科，轻松而又保险，不会丢“乌纱帽”。他们不是实事求是，灵活运用，而是本本主义、教条主义。有时为了显示水平比群众高，讲话或文章中插入一些深奥的、令人难懂的术语，老百姓越听越糊涂。

　　此外，也有学风问题。改革开放30多年以来，神州大地出现了不少新事物、新现象。一些官员之所以在新形势下“失语”，一个重要原因是没有好好学习，对新生事物不熟悉，没有与时俱进。

　　我相信，“八股调”是短命的，讲话没人听，写文章没人看，怎么会有生命力呢？

　　前些天，我到人民日报社，就改进我们的文风话风作了一次谈话。我的谈话在《人民日报》文化新闻版发表后，我正好在广州出差。有一位领导特地从外地给我打电话，表示赞同我的观点，认为我的讲话切中时弊。他说，有些领导会讲话，有的则是“八股调”，“八股调”越讲越丢分，损害党的威信，甚至影响党的执政能力。

　　我觉得他的看法一针见血，值得我们深思。

　　怎么才能改进我们的文风？首先要了解读者或听众。所谓“看菜吃饭，量体裁衣”，给外国人讲，给市民讲，给记者讲，给学生讲，给干部讲，他们的文化背景、专业素养、兴趣爱好是不一样的，要有针对性。

　　其次，要开门见山，多用短句子。我在联合国听过很多人演讲。好的演讲，基本都是直接切入正题。因为时间很宝贵，你来七八个尊敬的某某，两三分钟过去了，人们听得烦。而且最能打动人的，往往不是非常复杂的句子，而是简单明了的话，短句子是有生命力的。胡锦涛主席在纪念十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中，用了三个“不”：不动摇、不懈怠、不折腾。立即激发了全场热烈的掌声，大家一听就明白“不折腾”是什么意思。

　　另外，要有“干货”，你想说明一个问题，原则是必要的，但是为了说明原则，你必须有几个生动活泼、有说服力的例子，这样才能给人以深刻的印象，印入读者或听众的脑子。而生动的例子要自己去搜集，当懒汉，不思考，不深入现实生活去搜集例子，肯定不会有什么“干货”，那只能是套话，车轱辘话，令人厌烦，白白浪费别人和自己的时间。

　　综上所述，“八股调”已经到了非改不可的时候了，我看这是大势所趋，人心所向。 (吴建民作者为本报特约评论员、外交学院教授)