在“躲猫猫”事件中成为“网民熟人”的云南省委宣传部副部长伍皓先生，“一夜未眠，通读了凯迪猫眼网友对我所有的质疑”，然后以“求真的力量”为网名，登录网络并公开身份，成为实名上网的一名“猫友”。7月7日18时，伍皓发出预告式网文《愿意与猫眼网友坦诚交流“昆明卖淫案”》，他表示“真切地感谢网友们对我的监督和帮助。网络民主需要我们各方都精心维护，我想网络应该给予我答辩和说明事实的权利”。

　　发达国家学者非常重视“网络民主”的内涵与形式，而它对“网下民主”缺失的中国人来说则更加重要。主流媒体多次赞扬国家领导人上网推进了“网络民主”，充分肯定了它的正面价值。伍皓“维护网络民主”的说法，其实是选择了一种各色人等共同认可的“普适价值观”。

　　“在网络时代，一个官员如果对网民的质疑不理睬、不回应，是对网络民意的轻慢和漠视。我不想做一个目中无网的官员”。伍皓说的“官员不可目中无网”，我看这就是一种与时俱进的“官员素质观”。伍皓主动参加“网战”，有展现自身理念的因素，但绝非仅出于个人原因的考虑。7月6日，全国众多媒体和网站报道的“云南将建网络发言人制度，政府部门实名回帖”一事，即伍皓主导、策划和组织实施的。我相信此创举对网络民主有具体的甚至是深远的影响。

　　伍皓用了一个比喻：一壶已经烧开的水，如果还使劲儿捂着盖子，结果只能是连壶底都被烧穿；而盖子一揭，尽管有可能会烫着自己的手，但沸腾的民意也就会变为蒸汽慢慢消散。所以，他“宁愿被烫手，绝不愿意被烧穿”；所以，他希望“宣传部门要从‘捂盖子’思维向‘揭盖子’思维转变”。伍皓的确看出了“宣传”与“教育”无效有害的症结所在。现实中诸多社会矛盾、群体事件的升级，本就是强权捂出来、堵出来的祸。公众要真相、要说法，这要求天经地义。