由于网络是一个虚幻的集体，网络是匿名的，所以不会有人主动站出来承担责任。当网络和网友做了什么好事，对反腐、曝丑和维权起到了推动作用，似乎人人站出来以网友自居，分享这份网络的集体荣耀。可如果网络和网友犯了错，制造并传播了谣言，实施了网络暴力，或像在“张礼礤”上那样造假了，就没有人会站出来把责任领走了。

　　媒体的进一步调查和杭州检方举出的证据，基本排除了胡斌是替身的可能性：其一，胡斌庭审现场的照片，手臂上有个明显的疤，与肇事时的胡斌照片完全吻合；胡斌回答的所有问题与检方所掌握的事实证据都互相印证；胡斌宣判实况在电视等媒体播放后，胡斌的老师、同学从未提出异议；事发后的监控录像也证明出庭受审的胡斌就是“5·7”交通肇事案肇事者胡斌。(综合近日媒体报道)

　　网络言之凿凿、有照为证的胡斌替身“张礼礤”是怎么回事呢？一方面，杭州交通局经仔细调查核实，没有在杭州出租车司机中找到叫张礼礤的人。倒是有人站出来说自己的照片被网络盗用为“张礼礤”，北京一名28岁的刘姓男子与多家媒体联络，证实被网友散布到网络中的照片是自己的，并非是“杭州出租车司机张礼礤”。为证明他的身份，他向媒体提供了多张生活照。照片显示，网络流传的照片系由其中一张照片分割而得。他抱怨说，这种张冠李戴使自己的生活受到了极大的影响。他已经在某网站发出声明与“张礼礤”撇清了关系。

　　原来如此！在怀疑胡斌替身这件事上，许多网友义正辞严地斥之为现代版的指鹿为马，斥之为新版本的“周老虎”———然而结果是那样地反讽，法院没有指鹿为马，胡家没有偷梁换柱，政府没有狸猫换太子，倒是网友和网络为了证明胡斌是替身而无耻地制造了伪证，毫无根据地将一个不相关的人的照片指为胡斌替身，又是杭州司机，又是名叫张礼礤，编得有鼻子有眼，这才是真正的指鹿为马。