舆论监督是对公权力的一种制衡，没有监督的权力只能导致腐败。以前，有过县委书记拘传写批评报道记者的事情，记者被殴打的事情也时有发生，为什么？当权力缺少制衡的时候，舆论监督自然会得罪既得利益者，在一个类似“权力真空”的地方，任何“不和谐”的声音都将受到打压。此时，不仅正义得不到伸张，腐败更是会大肆繁殖滋生。

　　甘肃的这一探索，无疑值得鼓励。用行政执法监督来保障舆论监督，对于防止权力滥用具有重大意义。“纸包不住火”，有了行政执法监督，这“火”可以烧得更旺些，权力的运行也就更阳光。我们期待，此后，不只是新闻媒体反映的社会影响较大的事件，即使是小的，只要关系国计民生，也都要给公众一个交代。如此，才能彰显舆论监督的威力，才能让一些当权者有所敬畏。

　　郑板桥有诗曰：衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声；些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。听到竹声响动，能够想到民生疾苦；看到一枝一叶，都能关情黎庶百姓。以这样的情怀为官，必能海晏河清；以这样的情怀治吏，必能政治清明。民生无小事。对于舆论监督，各级政府也应高度重视，不能事事“公关”，冀望模糊视听，乃至大事化小，小事化无。

　　保障舆论监督的顺畅，把新闻背后的事情都摆到台面上来，有则改之，无则加勉，才是一级政府应有的开阔襟怀。大禹治水，得出的结论是“堵”不如“疏”，同样，对待舆论监督，也应采取疏导的办法，也就是听其言，畅其路，及时解决存在的问题。如此，则上下的“气”都顺了，社会和谐也就不远了。

　　把权力关到笼子里，说的也是监督。舆论监督作为制衡公权力的重要手段，理应得到更多保障，其监督的事情也理应得到落实。建设和谐社会，一个大前提就是让为政者受到监督，让权力运行得更透明。看到甘肃省的新举措，我们有理由相信，舆论监督通畅了，“暗影”就自然少了，“阳光”也会多起来。(武少民)