反腐败重在增加透明度 2009年10月29日 07:38:14 浙江在线新闻网站 　　提到全球性威胁，人们很快就会想到恐怖主义、气候变暖和金融危机这样一些词汇，而在这个不断拉长的名单中，现在又多了一个“品种”——腐败。联合国秘书长潘基文将腐败定性为“全球性威胁”，一个主要原因是，此次金融风暴的缘起与贪婪和腐败有着直接的联系。 　　style="WIDTH: 273px; HEIGHT: 240px" cellSpacing=1 cellPadding=1 width=273 align=left border=0>

胡锦涛为第42届南丁格尔奖章中国获奖者颁奖

选举法修改八大亮点 增强候选人“透明度”

我国拟立法规定驻外外交人员职务晋升问题

河南两乡现“双胞胎政绩” 相关人员已被处理

网上“晒账本”赢喝彩专家解读下一步怎么走

湖北荆州今日上午将为牺牲大学生举行追悼会

　　由于各国体制和社会传统不同，腐败的发生、发展形式也不同。腐败不仅是经济问题，更是政治和社会问题，从各国的反腐经验看，无论是预防还是惩治腐败，都需要通过制度的设计与调整，不断解决权力的科学配置、阳光运行、正确行使和有效监督等问题。

　　反腐败凡是有成效的，大体上都有这么几个特点，其一是制度设计符合一国之政治体制和社会传统的实际，能够对症下药，既治标又治本；其二是制度设计注重细节，重在预防；其三是对大案要案一抓到底；其四是反腐需要形成强大的“零容忍”的社会压力。联合国毒品与犯罪问题办公室高级顾问吉勒曼说过，反腐败重在使每一个普通公民和公务员都能对腐败说“不”，切实采取行动阻止腐败蔓延。将所有这些特点归结起来，可以看出，它们体现出了一个共同的趋势，那就是透明度的不断增强。

　　事实表明，完善、健全的财务制度，透明的权力运行和强有力的舆论监督，都能有效地制约和打击腐败。铲除腐败因此需要全方位、多层次，甚至多国的“联合行动”，仅靠一时一地，或是在某一层面上的反腐，很难消除孕育腐败的土壤。

　　预防和惩治腐败，各国有不少成功的经验值得我们借鉴，也有些经验不一定符合中国的国情，需要因地制宜有所取舍。但无论怎样借鉴和取舍，重要之点都在于，要看到反腐败这一全球性使命的重要性与艰巨性。

　　世界上没有哪个国家具有绝对完善、绝对成熟的公开透明的制度。腐败的形式在变化，反腐败机制建设也应不断调整。实际上，反腐败体系的完善与成熟就是一个不断地与腐败做斗争，不断调整斗争策略，从而走向更加公开、更加透明的过程。

　　许多国家的反腐败实践表明，权力运行透明是防治腐败最好的药方，透明度越高，对腐败的制约也就越有力。正所谓阳光照耀之处，才是腐败难以生存之地。(丁刚)