日前，由于群众的抵制，投资3亿多元的江苏省吴江垃圾焚烧发电厂在点火试运行之际，被当地政府紧急叫停。吴江市政府承诺，将在充分征求人大代表、政协委员及当地群众的意见后，再定是否投产运营。面对项目被叫停，投资方负责人表示，企业的底线是投资由政府全部埋单。(见11月2日《南方日报》)

　　焚烧垃圾发电一度被视作垃圾利用的朝阳产业，但近年科学研究表明，垃圾焚烧过程中可能产生有毒物污染。在群众的抵制下，当地政府果断叫停即将试运行的发电项目，并作出充分征求公众意见的承诺，值得肯定。然而，这迟到的理性和正义无法挥去我们心头的沉重——如果发电厂最终下马，3亿多元的投资成本无疑是一笔巨大的损失。倘若由政府埋单，则意味着公众将以纳税人的角色扮演另一场博弈的“输家”。

　　从厦门市民“散步”抗议PX项目，到吴江群众抵制垃圾焚烧发电，一定程度上见证了当下中国公民意识的觉醒。人们不再是旁观者或被动者，而是开始主动关心国家大事和身边小事，在利益博弈中维护自身的合法权益。相比之下，一些部门对于这种公民意识并未引起足够重视，往往等到公众意见很大后，才想到如何补救。

　　在事关公共利益的建设项目中，作为利益相关方，广大百姓的失声，是无论如何也说不过去的。因此，尽管吴江垃圾发电厂一切程序合法，但仍不能令公众信服和满意。吴江市政府的承诺固然可赞，但这样的事后征求意见，即便再公开再充分，已然无法改变某些既定事实。与亡羊补牢相比，政府更应该事先多听听公众意见，在项目论证阶段即邀请群众代表提前介入，在第一时间参与到这场博弈中来。

　　于公众而言，吴江群众有理有据维护权益的做法值得借鉴；于政府而言，这种未征求公众意见盲目上马项目的教训值得吸取。唯有政府开诚布公，开门纳谏，公众积极参与，畅所欲言，形成各利益方公开博弈的良性互动，我们的社会才会更顺畅地向前发展。(张遇哲)