图为臧天朔。(资料图片)

　　歌手臧天朔聚众斗殴罪名成立，被判处6年有期徒刑。昨天，臧天朔在市二中院接受审判，其辩护律师称，臧天朔听到判决时表情平静，律师倾向于上诉，但最终决定权还在臧天朔本人。

　　对臧天朔的一审宣判地点选在市二中院第二法庭，法院内戒备森严，所有走廊均设法警看护，无关人员不得通行。在被告人必经的走廊两端，各设一名法警进行拦阻，即便是法院工作人员也被要求绕道而行，外部人员更是无法靠近。

　　9时许，被告人家属和辩护律师获准进入法庭。据了解，臧天朔的家属无人到法院旁听宣判，只有辩护律师到庭。

　　9时30分许，宣判开始，审判长用了约15分钟宣读了判决书。法院认定，臧天朔聚众斗殴罪名成立，且系首要分子，应予惩处。鉴于他积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并获得谅解，在对其量刑时酌予考虑，最终处以有期徒刑6年。其得力马仔——吉林省无业人员吕长春，则被认定在廊坊命案中是打架的起意者、组织者、带头实施者，因他还涉及另外一起聚众斗殴犯罪，最终被判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年。

　　据了解，整个宣判过程中，臧天朔表情平静，没说一句话。直到被带下法庭时，他也没有什么表示。

　　-被害人反应

　　即使补偿也不会彻底原谅

　　此案开庭时，在廊坊械斗中的死者家属和伤者曾到庭向臧天朔等人索赔共计约80万元。对此，臧天朔当庭表示同意补偿，但强调自己不认罪，只是出于对死伤者表示同情，称毕竟此事是因他的“朋友”迪吧引起。

　　昨天，记者在宣判现场未见到死者家属和伤者。臧天朔的律师罗延京说，在宣判前，按照臧天朔的个人意愿，其家属已拿出29万元对案件受害方进行了补偿。法院判决也指出，法院在量刑时已考虑到臧天朔积极赔偿死者、伤者和家属，并获得对方谅解的情节。

　　记者联系了此案伤者之一的王先生，他向记者证实了此事。他说，几天前，他经法院通知，前去签了一个民事调解书，“不过钱还没拿到，要等一周左右”。王先生向记者询问了臧天朔的一审刑期，听到是6年的答案后，他说：“6年应该是他应有的惩罚，我当初预测是5到10年，要是低于5年的话，我就不能接受。”

　　王先生是在当年械斗中被打伤的无辜路人。回忆起6年前的斗殴场面，他仍心有余悸，“简直就是从鬼门关回来的。”王先生说，当年，吕长春等近百人开着十几辆面包车到达廊坊火车站广场，下车二话不说见人就砍。20多岁的他当时路过广场，还没等他反应过来，就被面包车上冲下来的打手砍倒在地。他挣脱跑开后，又被打手抓回，背和腿都挨了数刀，胳膊被打断，门牙也没了。后来，他还被拖进迪吧，打手们弄清他不是迪吧人员后，又将他扔了出去。

　　“一开始我恨不得杀了他”，王先生说，他住院治疗了半年才出院，多年来没拿到一分钱赔偿，现在他还装着假牙，满身疤痕。“不过时间长了，最初的怨气也基本磨灭了。”王先生说，现在，臧天朔主动给了他补偿，让他多少平衡了，“但我心里不可能彻底原谅他的”。

　　-现场

　　记者苦守难拍臧天朔

　　宣判定于9时30分开始，但法院并未允许记者到庭采访。很多摄影和摄像记者提前两个多小时就赶到法院周围，希望能在囚车到达时拍到臧天朔。一些摄影记者说：“领导下了‘死命令’，一定要拍到臧天朔本人。”不过，记者们最终未能如愿。

　　三辆囚车于7时50分许开进法院后，并未按往常路线驶往被告人下车地点，而是开到另一个提押通道门口，并采用倒车方式直接将囚车后门顶在通道口，臧天朔等被告人由此下车，守在院墙外的摄影记者根本无法拍到任何一名被告人。

　　此案于10月14日开庭时，本报记者曾在法院南侧的居民楼内独家拍到了走下囚车的臧天朔，这一次有很多摄影记者也都蹲守在那里等待拍摄，结果连个车影儿都没拍到。

　　宣判后，摄影记者又等在法院周围，希望能在囚车离开时通过拍车玻璃试试运气，但车队出门后根本未做停留，而是呼啸驶离，记者们最终未能如愿拍到臧天朔，失望而归。

　　黑白两色臧天朔

　　>>歌手臧天朔

　　流行乐坛实力派唱将

　　臧天朔于1964年3月6日生于北京，6岁起先后师从四位老师学习钢琴；1981年开始在北京各专业文艺团体打短工；1983年起先后参加、组织“不倒翁”、“白天使”、“1989”等多支乐队。他是中国流行乐坛上实力派的代表人物之一，主要作品有《朋友》、《分别的时候》等。

　　>>罪犯臧天朔

　　聚众斗殴案首要分子

　　法院一审判决查明，2002年间，臧天朔与孙宝和(已判刑)因经济纠纷不再合伙经营河北廊坊的迪吧，孙宝和于2003年1月将所持迪吧的股份转让他人。同年6月20日晚，孙宝和以索要尚未支付的部分股份转让款为由，带领多人前往迪吧，因遭到阻拦双方发生口角。孙宝和遂与迪吧总经理吕长春电话约定，双方纠集人员见面。后吕长春赶到北京臧天朔经营的酒吧，与臧天朔商议该事。在臧天朔的授意下，吕长春纠集近百人持砍刀、铁管等凶器，于同月21日凌晨驾车到河北廊坊火车站广场与孙宝和带领的二十余人械斗。此次斗殴中有1人死亡，3人轻伤。

　　法院认为，臧天朔与他人产生矛盾后，授意吕长春纠集多人持械斗殴，并在斗殴中致1人死亡，3人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系首要分子。

　　-律师讲述

　　庭审后，臧天朔的辩护律师罗延京接受了记者采访，他介绍了此前未披露过的一些情况，透露了臧天朔在押期间的情绪反应。对于一审判决，他个人认为量刑过重，倾向于上诉，但他表示，最后的决定权还在于臧天朔本人。

　　臧天朔律师

　　“每次会见，他都很平静”

　　称有利证据未被采纳

　　罗延京说，此案开庭时，他曾提供了两部分对臧天朔有利的证据，但法院判决时并未采纳。“一部分是同案吕长春在侦查和起诉期间的证言，另一部分是臧天朔舅舅等人的证言。”

　　此案开庭时，吕长春当庭指证称臧天朔指示他“谈得拢就谈，谈不拢就打”，但罗延京说，其实吕长春在侦查机关供述时，后面还有一句话，即“谈得拢就谈，谈不拢就打”并不是臧天朔的原话，而是他个人的理解。罗延京认为，吕长春此前供述基本稳定，他当庭翻供闭口不提后半句，并不能自圆其说。

　　罗延京还称，他当庭提供了臧天朔舅舅和一名臧天朔雇用的酒吧经理的证言。他们均证实，事发当天，臧天朔曾让他们到廊坊，并嘱咐事态如果控制不住就报警。罗延京认为，臧天朔主观上有避免冲突发生的表示。但他称，这些对臧天朔有利的证据，未被采纳。

　　是否上诉由臧天朔定

　　对于臧天朔一审被判6年徒刑的结果，罗延京认为量刑过重。他说，开庭时，他为臧天朔做了无罪辩护。作为辩护律师，他个人倾向于上诉，并认为臧天朔上诉的可能性很大。不过，毕竟在法庭上还没有和臧天朔沟通，罗延京也强调具体意见还要等会见臧天朔之后再做决定，“是否上诉的决定权在于他本人。”

　　不过，罗延京也说，从宣判的现场看，臧天朔表现得很平静，他认为，臧天朔应该对不同结果都已经有数了。“之前我已经就各种不同的结果给臧天朔做过详细的分析和解释，他应该有心理准备。”

　　每次会见表现很平静

　　除了庭审和判决，罗延京也提到了臧天朔被羁押后的情况，他说自己会见了臧天朔二十几次，“每次会见，他都表现得很平静”。

　　“臧天朔最初被拘留时涉及的罪名不是聚众斗殴，而是窝藏包庇”，罗延京说，当时，警方认为臧天朔于械斗发生两年后，为在逃者吕长春提供了住处。“臧天朔对此非常不理解，他说斗殴的案子在廊坊法院已经判了，吕长春没有牵扯其中，不是罪犯，所以才给他提供住房。”

　　被批捕后，臧天朔涉嫌的罪名变成了聚众斗殴。“对这个罪名他更无法接受了。”罗延京说，每次会见，臧天朔都会向他强调自己没有指示吕长春去打架。不过，据罗延京说，会见时，臧天朔并没有激烈的情绪反应，“他一直表现得很平静，也没有提到他在看守所的生活。”罗延京还说，臧天朔的家属一直也没有太多表示，“他们不具备专业能力，完全按法律规定委托律师进行工作。”