|
| 首页 | 时政 | 财经 | 改革开放三十年 | 综合 | 长三角 | 港澳台 | 评论 | 人事 | 深度 | 图片 | 人物 | 看中国 | 探索 | 网记 |
||
|
|||||||||||
但公众关心的问题在于,阿荣旗人民检察院有10辆公务用车,即使检察长专用车损坏了,为何舍近求远向企业借车?“豪车”若真是企业的,何不将购车发票的部分内容公示于众?如此轻易便捷地借来“豪车”使用,依赖的是私交还是公权?这种行为是否正常、违纪?中纪委早有明文规定政府机关不准利用职权向企业借车。政府机关名不正、言不顺地向企业“借车”,能一还了之吗? 新建办公楼即使“审批手续完备”,也应多问问为什么。阿荣旗人民检察院的“旧”办公楼2006年才交付使用,面积达3200平方米,人均50多平方米。而已封顶的新建办公楼达6300多平方米,即使“以旧换新”之后,人均也达100多平方米。一个革命老区、自治区扶持的贫困县,出手如此阔绰,为何还要频频“争取国家专项资金”?政府信息公开条例明确,重大建设项目的批准和实施情况属于重点公开的政府信息。建新办公楼为何没有事先公开而在受到舆论质疑出来“澄清”,而没有公布造价等内容?其决策是真正的科学决策、民主决策吗? 据报道,在近两年的历次民主测评中,该检察长个人均得到100%的认可。即便如此,也证明不了“借车”是对的、新办公楼该建。在本部门内部民主测评中历次均得到100%认可,并不代表这即“执政为民”,因为检察长面对的不仅有内部职工,还要面对普通百姓。 中共中央办公厅近日印发了《关于进一步从严管理干部的意见》,强调要改变一些地方和部门在干部管理上失之于宽、失之于软的问题。对待批评和自我批评,“有则改之,无则加勉”才是正确的作风。动辄“有则辩之”,则可能使我国宪法赋予公民对国家工作人员提出批评和建议、检举的权利被消解,使公民的监督权变得无着无落。 来源:
新华网
作者:
编辑:
陈新科
|
|||||||||||
|
| 相关稿件 |
404 Not Found |
| 最热新闻 |
|
| 推荐专题 |
|