政府不该充当公务员"团购"急先锋 2009年12月21日 09:19:34 浙江在线新闻网站 　　陕西咸阳市正在建设的“渭滨苑小区”，以每平方米2800元低价专对公务员售房，目前已售出2600多套，而周边房价每平米普遍在3100~3300元。(见12月20日《华商报》) 　　style="WIDTH: 269px; HEIGHT: 254px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=269 align=left border=0> 　　style="WIDTH: 265px; HEIGHT: 238px" cellSpacing=1 cellPadding=1 width=265 border=0> 　　武广高铁车票昨起开始发售(附列车时刻表) 　　网络黑社会操控舆论五万元可左右法院判决 上海市市管干部提任前公示 　　一周时事要闻回顾(12月13日-12月19日) [论政]“留头不留发”和“留职不留笼”

　　而笔者认为，就算依政府的说法叫“团购”房，抛开团购价格是否合理等因素不谈，其间仍有很大问题。首先政府需要为公务员买房而组织、策划“团购”吗？其次，政府又怎样出面与开发商协议价格？政府出面为公务员“团购”，无疑混淆了公与私的界限。公务员买房纯属个人私事，为争取开发商让利，他们当然有权抱团采购，但“团购”必须是纯粹意义上的个人行为，不沾染一丁点公权色彩。而政府充当公务员“团购”的急先锋，显然使“团购”变质，使之成为政府行为，染上权力色彩。

　　而政府没有厘清权力边界，将留下后患。公权触角往哪儿伸，是个非常敏感的问题，况且政府公权又是其他单位的权力无法比肩的，因此政府用权需要倍加谨慎，三思而行。既然买房是公务员私事，政府就不该为“团购”帮忙、张罗，政府从中插一竿子，开发商怎么想？不让利得罪不起，怕给“小鞋”穿；让利了，开发商会觉得有“恩”于政府，日后提出一些超越政策或法律的要求，政府又该怎么办？

　　同时政府为“团购”鸣锣开道，也给群众留下公权私用的坏形象，严重影响公信力。(尹卫国)