抓住了“五个严禁”，就抓住了从根本上纯洁法官队伍的“牛鼻子”。中国人民大学法学院教授刘俊海认为，这一规定有助于从制度上鼓励和保护品德端正、专业过硬的法官依法公正办案，及时淘汰品德不端者，从根本上推进法官队伍建设。

　　刘俊海建议，要充分发挥社会监督的作用，鼓励和保护当事人、代理人、社会公众和新闻媒体依法对失信法官的职务活动开展全方位、全天候的立体动态监督。“人民群众的眼睛是雪亮的。他们在维护自身合法权益、消除法官道德风险方面态度最积极、最彻底、最坚决、最不容易被收买。”

　　“为了方便人民群众举报，最高人民法院要求各级法院向社会公布具有24小时自动接听功能的举报电话，最高人民法院法官违纪违法举报中心网站也应群众要求建立开通，这说明，人民法院在执行‘五个严禁’中饱含着自觉接受群众监督的鲜明而真诚的态度，最高人民法院提出的‘从严治院、公信立院、科技强院’在全国法院得到了较好地贯彻落实。”刘俊海说。

　　在采访中，不少法院干警表示，“五个严禁”不仅是规范法官行为的“紧箍咒”，更是法官抵御说情风的一道有效的“护身符”。

　　中国有重人情的传统。法官办案中，难免会遇到来自领导、同事、朋友、同学、亲友等各方面的人托情说案，这既可以成为促成调解的积极因素，又可能成为影响司法廉洁与公正的消极因素。

　　“有了‘五个严禁’后，把一支支无形的说情箭挡了回去。”湖南省常德市中级人民法院法官李爱群举例说，如某法官的小舅子说：“姐夫请过问一下那个案子。”姐夫就可以这样回答：“我们法官有‘五个严禁’，不能过问案子。”

　　北京市高级人民法院法官单国军对此也颇为赞同：“这既是对我们的约束，也是对我们的保护，有利于从根本上排除人情干扰，公正审案。”

　　单国军建议，要特别引导审判人员认清廉政和腐败的实质，避免因爱面子和借用人情等发生违反“五个严禁”的行为。“所谓廉政，就是依法律行使职权，而所谓腐败，就是违反法律行使职权。这里只有法律的标准，而没有感情、金钱、美色的标准。”