征求民意的过程，可能需要花费一些时间和成本，不如大笔一挥来得痛快，但如果重大项目决策忽略了征集民意的程序，只靠有关部门拍脑袋，或听几个专家闭门“论证”，就难免出现决策“翻云覆雨”的尴尬

　　将城市主干道的路基、花基更换为更优质的建材花岗岩，本是件好事。但近来在广州，这件“好事”却遭到了市民的质疑和反对，原因有二，既浪费，又扰民。在了解民众的不满情绪后，广州市政府第一时间做出回应，决定从23日起，除已完工和新建的路段外，其他道路维修中将不再统一使用花岗岩，一律采取原装维修。(本报1月25日1版)

　　更换路基、花基，只是广州正在进行的大规模城市环境整治工作中的一项。广州亚运会即将举行，盛会在即，把城市搞得更整洁、美观，也是应该有的待客之道，原本无可厚非。因此，有些“穿衣戴帽”的市政工程，并非多余。而面对质疑，广州市政府能及时叫停部分相关项目，这表明，他们重视亚运会，也重视倾听民意。

　　其实，不仅是市民在质疑，在当地媒体上，也不乏反对和批评声音，这种舆论宽松的环境，既是市民积极维权效应的累积，也表明为政者的开明。面对质疑，广州市政府并没有亮出一切为了亚运会的“大帽子”，强势地“请市民理解”，而是从善如流，迅速整改，这无疑值得肯定。

　　不过，仅就“花岗岩”事件而言，仍有不少值得反思之处。据媒体估算，仅叫停花岗岩换混凝土计划一项，节省的费用就高达5175万余元。涉及如此巨额资金的项目，说停就停了，是不是也从一个侧面说明，当初作出决策时未免草率？虽然省下了5000多万，但还是有不少路基已经更换完毕，是不是仍属浪费？就此再继续追问，还有多少类似的“花岗岩”工程？

　　虽然专家曾从技术层面上论证更换花岗岩路基项目的必要性，如花岗岩比混凝土强度高、抗冲击性好，更适合处于强降雨地区的广州，且能降低后续维护成本等。但在项目上马前，似乎并没有看到更多民意的身影。因此才付出了民意反弹、决策反复的代价。

　　据当地媒体报道，直接促成广州市政府迅速“改主意”的，是所谓“口罩男”事件──一个戴着墨镜和口罩的装束怪异男子，在广州“迎亚运人居环境整治咨询会”上，一边派发传单一边高喊自己的主张，“为什么广州要这么浪费，好好的混凝土不用，非要用花岗岩？”通过“行为艺术”的方式才引起有关部门的重视，从某种程度上也说明，民意表达和沟通渠道恐怕还不太通畅。当然，最终一个人的质疑能叫停这样庞大的工程，也让我们看到民意的力量和政府在听取民意方面取得的进步。

　　重大决策倾听民意，应该成为习惯。在这方面，广州已经走在前面，但习惯的养成，仍需时时提醒。征求民意的过程，可能需要花费一些时间和成本，不如大笔一挥来得痛快，但如果重大项目决策忽略了征集民意的程序，只靠有关部门拍脑袋，或听几个专家闭门“论证”，就难免出现决策“翻云覆雨”的尴尬。由此引发民意的反弹、决策的反复，付出的代价可能更大。眼前的例子还有，福州市台江区内一所投资1500多万，刚刚全部完工的现代化小学，因为城市“规划”改变，即将面临拆迁。今天为了决策省事，以后难免费事，还有惊人的浪费。

　　我国正处于高速发展期，各地城市建设方兴未艾。尤其是近些年来，随着我国更加开放，各地之间、各地与世界各国各地区之间经贸文化交流更加频密，常有国内、国际盛事在我国的一些城市举行。而这些城市为迎接外来友人，展示本国本地良好形象，进行一些刷墙扩路、碧水蓝天的市政建设、“市容工程”也是常有的事情。不过，在致力于城市让盛会更美好的同时，千万不要忘记，城市的主人是市民及所有在城市居住的人，城市建设的根本目的，还是让人们宜居、生活得更美好，而不是无度的奢华，更不是中看不中用。一个开放、透明、听取民意的城市，也是广州等城市应借盛会向世界展示的形象。